与std::chrono::system_clock / std::chrono::high_resolution_clock的时间差

Question

考虑下面的代码

#include <chrono>
#include <iostream>
#include <thread>

int main()
{
   using std::chrono::system_clock;
   using std::chrono::milliseconds;
   using std::chrono::nanoseconds;
   using std::chrono::duration_cast;
   const auto duration = milliseconds(100);
   const auto start = system_clock::now();
   std::this_thread::sleep_for(duration);
   const auto stop = system_clock::now();
   const auto d_correct = duration_cast<nanoseconds>(duration).count();
   const auto d_actual = duration_cast<nanoseconds>(stop - start).count();
   std::cout << "Difference is " << d_actual << ", and it should be roughly " << d_correct << "\n";
}

我们所期待的是

差是100039989，大概是100000000。

请参见这个演示，在那里它的工作非常好。

但是，根据这个答案在堆栈溢出上，在我的机器上安装了几个编译器，它们似乎会导致配置错误。

因此，我尝试了建议的修复:设置正确的LD_LIBRARY_PATH。这些是我尝试过的与输出的组合(包括4.4和4.6.)

g++-4.7 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7/ ./a.out

差是100126，大概是100000000。

g++-4.7 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.8/ ./a.out

差是100132，大概是100000000。

g++-4.8 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7/ ./a.out

差是100085953，大概是100000000。

g++-4.8 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.8/ ./a.out

差是100156418，大概是100000000。

不管如何，使用g++-4.8编译都可以很好地使用任何libstdc++，而用g++-4.7编译则会导致崩溃的情况。

在编译器/二进制调用中，我做了什么错误吗?还是g++-4.7中的一个bug？(具体而言，是g++-4.7.3和g++-4.8.1 )

为了(可能是最丑陋的)解决办法，我当然可以测量一小段时间，将它与预期的差异进行比较，并得出一个因素。不过，我很想巧妙地解决这个问题。

Answer 1

我不能评论，但这似乎只是duration_cast的一个问题.我把你的睡眠撞到了1000毫秒，而且还违背了时间效用。事实上，它确实睡了1秒。

#include <chrono>
#include <iostream>
#include <thread>

int main()
{
   using std::chrono::system_clock;
   using std::chrono::milliseconds;
   using std::chrono::nanoseconds;
   using std::chrono::duration_cast;
   const auto duration = milliseconds(1000);
   const auto start = system_clock::now();
   std::this_thread::sleep_for(duration);
   const auto stop = system_clock::now();
   const auto d_correct = duration_cast<nanoseconds>(duration).count();
   const auto d_actual = duration_cast<nanoseconds>(stop - start).count();
   std::cout << "Difference is " << d_actual << ", and it should be roughly " << d_correct << "\n";
}

使用time实用程序运行它：

g++-4.7 time.cpp -pthread -std=c++11; time LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7/ ./a.out
Difference is 1000193, and it should be roughly 1000000000

real    0m1.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

因此，的确，这看起来确实是ABI的一个问题。我的系统对于使用新版本的libstdc++和您的系统一样愚蠢。我们可以用ldd和/或LD_DEBUG=files确认这一点：

ldd a.out 
    linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff139fe000)
    libstdc++.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00007ff0595b7000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007ff0593a1000)
    libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007ff059183000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007ff058dba000)
    libm.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 (0x00007ff058ab5000)
    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007ff0598e6000)

冒烟枪！这绝对不是正确的libstdc++..。我所做的一切都阻止不了它！

我的下一个实验是尝试使用静态libstdc++ (http://www.trilithium.com/johan/2005/06/static-libstdc/)链接：

ln -s `g++-4.7 -print-file-name=libstdc++.a`
g++-4.7 -static-libgcc -L. time.cpp -pthread -std=c++11; time ./a.out
Difference is 1000141417, and it should be roughly 1000000000

real    0m1.003s
user    0m0.004s
sys     0m0.000s

一切都好了！所以总的来说你是安全的。GCC 4.7 (呵呵.)没有什么固有的问题，但这是一个多么令人讨厌的问题！

Answer 2

尝试显式使用duration_cast(system_time::now() - start).count()

Answer 3

很多时候，根据编译器版本来区分代码是不可避免的。我建议不要在运行时解决4.7和4.8之间的差异(您提到的“丑陋”解决方案)。而是在编译时这样做。

#if __GNUC__ == 4 && __GNUC_MINOR__ > 7
   // your gcc 4.8 and above code here
#else
   // your gcc 4.7.x and below code here
#endif