我正在为多态关联编写RSpec代码。我有两个测试想法
以下是我编写的代码片段(相关代码位于下面):
1) link_spec.rb,创建与FactoryGirl的关联。
describe "Book links" do
let(:book) { FactoryGirl.create(:book) }
let(:book_link) { FactoryGirl.create(:book_link, linkable: book) }
subject{ book_link }
it { should be_valid }
it { should respond_to(:url) }
it { should respond_to(:linkable) }
its(:linkable) { should eq book }
end2) link_spec.rb,通过rails方法创建关联。
describe "Book links" do
let(:book) { FactoryGirl.create(:book) }
let(:link) { book.links.create(url: "http://example.com") }
subject { link }
it { should be_valid }
it { should respond_to(:url) }
it { should respond_to(:linkable) }
its(:linkable) { should eq book }
end我觉得后者的考验比前者好,但没有信心。或者它们是等价的?
book.rb
class Book < ActiveRecord::Base
has_many :links, as: :linkable
endlink.rb
class Link < ActiveRecord::Base
belongs_to :linkable, polymorphic: true
endfactories.rb
factory :book do
title "Foo bar"
author "John"
end
factory :book_link, class: "Link" do
association :linkable, factory: :book
url "http://examle.com"
end发布于 2014-02-13 14:40:53
我觉得后者的考验比前者好,但没有信心。
如果您打算含蓄地问哪个“更好”,那么这个问题不适合StackOverflow。
或者它们是等价的?
在设置导致创建相同的Link对象的意义上,我要说,是的,它们是等价的。但是,第二个测试为Book设置的关联助手方法,您可能会发现这个方法是可取的。
https://stackoverflow.com/questions/21748726
复制相似问题