Hashtable(int)比Hashtable(Map)更具体

Question

我很好奇为什么会出现这样的错误：

scala> import collection.JavaConverters._
import collection.JavaConverters._

scala> val m = Map("one"->1)
m: scala.collection.immutable.Map[String,Int] = Map(one -> 1)

scala> val jm = m.asJava
jm: java.util.Map[String,Int] = {one=1}

scala> val hm = new java.util.Hashtable(jm)
<console>:12: error: type mismatch;
 found   : java.util.Map[String,Int]
 required: Int
       val hm = new java.util.Hashtable(jm)
                                        ^

scala> import java.util._
import java.util._

scala> val hm: Dictionary[String,Int] = new java.util.Hashtable(jm)
hm: java.util.Dictionary[String,Int] = {one=1}

最初的问题是这里。

这里已经太晚了，无法检查超载情况。

不正确的推测：

它必须在接受int的构造函数和集合之间进行选择。看起来，对于多态方法，具有更特定结果类型的方法更具体。也许，Hashtable<K, V>()比Hashtable<String, Integer>更具体，因为<K,V>可能比<String, Integer>更具体，反之亦然。

不，这不对：

implicitly[Hashtable[String,Integer] <:< Hashtable[_,_]]

实际上

public Hashtable(Map<? extends K, ? extends V> t)

Answer 1

在这张票是用反义词写的。中，当所需构造函数的类型推断失败时，重载解析将解析为使用一个值参数的另一个构造函数。

给予：

package rawj;

public class C<K, V> {
    public C(C<? extends K, ? extends V> other) { }
}

然后类型推断失败变得可见：

scala> new rawj.C(null)
<console>:8: error: inferred type arguments [?1,?0] do not conform to class C's type parameter bounds [K,V]
              new rawj.C(null)
              ^

scala> val c: rawj.C[Int,Int] = new rawj.C(null)  // supply type args
c: rawj.C[Int,Int] = rawj.C@483d5954

如果C的构造函数具有相同的形状(采用一个arg)，那么在选择一个时，这个错误就会被吞没。

没有编译器选项可以要求它解释为什么选择特定的重载。