什么时候使用(id<UISearchBarDelegate>)self之类的东西？

Question

我在我正在使用的代码的某些领域中看到了这种情况。

searchBar.delegate = (id<UISearchBarDelegate>)self;

我的问题是..。

为什么不通过在类的接口中添加UISearchBar来使当前类成为<UISearchBarDelegate>的委托呢？

上面的代码是否比委托类更好？

这两种方法都适用于我，但我想知道为什么我可能想使用其中一种而另一种。

Answer 1

演员的方法可以被认为是一种欺骗。如果委托类不希望公开声明协议一致性(但为什么要将其公开设置为委托)，则可以使用它。或者，如果委托类没有实现所有必需的方法，那么声明协议一致性将导致警告。

通常，更好的方法是声明协议一致性(公开(.h)或私有(.m))。

Answer 2

如果您没有在您的UISearchBarDelegate中使用.h，如

@interface ScaryBugData < UISearchBarDelegate>

@property (strong) UISearchBar * searchBar;
@end

然后，在您的.m文件中，您必须执行以下操作来沉默警告

searchBar.delegate = (id<UISearchBarDelegate>)self;