Libgdx:从多个纹理地图集渲染排序的精灵

Question

我需要在屏幕上呈现libgdx (平均20-30)中的对象，所有对象都按Y值排序，因此首先呈现Y值最低的精灵。(想想这个透视图：http://i.stack.imgur.com/m1VQA.gif )

游戏使用纹理地图集，每个都有2048*2048的大小。

我现在有三个地图集。一个用于可玩角色，一个用于NPC角色，另一个用于动物/怪物。最后，我们计划添加许多不同的对象、npc集等等，因此将所有的精灵混合到一个大地图集中是不可能的(在设计和硬件方面都可能受到很大的限制)。

当前的呈现方法首先根据Y值对屏幕上的每一帧对象进行排序，然后绘制对象。这是完美的工作，除了事实，这样，许多纹理转换可以发生。

例如：-3只动物-2只npc的玩家-1只npc -1只动物-1只npc-2只动物，

将需要7纹理切换。这完全取决于对象在屏幕上的位置。

根据地图集分类精灵不是一种选择(首先画动物，然后是npc，然后是玩家)，因为这将使Y排序不可能。

(我想到的第一件事是将纹理地图集增加到8192*8192，但许多较老的台式电脑和移动设备将无法运行游戏。我想到的第二件事是某种深度缓冲，但如果可能的话，我不知道该如何做。)

必须使用什么方法才能达到预期的结果(从多个纹理中分离出精灵)，同时保持稳定的帧速率？是否有任何可行的openGL技巧来做到这一点？我应该担心每帧有6-7个纹理开关吗？

Answer 1

参见这个链接，它是libgdx测试，有z作为测试的深度，但是您可以使用y轴。

SortedSpriteTest

您需要使用比较器和排序数组，并明显降低游戏的性能。

Answer 2

实际上，如果你给你的演员指定的雪碧作为attribut，那就不成问题了。你从不在渲染东西的时候装载任何东西。如果您创建您的演员，您确实加载了精灵，纹理等从阿特拉斯，并把它给你的演员。就像这样：

Texture monster = getTextureByType(type);
Monster mon = new Monster(level, new Sprite(monster), screen, ai,npc);

在你的怪物里面(演员！)你把它们当作雪碧保存下来。我认为普通的构造者

public Monster(int level, Sprite sprite, GameScreen screen, AIInterface ai,
                boolean npc) {
            this.life = 300;
            this.curLife = 200;
            this.ai = ai;
            this.level = level;
            this.sprite = sprite;
            this.sprite.setRegion(0, 0, 32, 48);
    }

抽签很简单：

    @Override
    public void draw(SpriteBatch batch, float parentAlpha) {
        if (alife) {
            sprite.setPosition(this.getX() + ofset, this.getY());
            sprite.draw(batch);
        }
     }

如果你这样做，你将不会有任何问题的框架。不是在这么低的演员人数下。简单地说，不要加载纹理在绘制/渲染周期内，它应该工作没有任何问题。多个地图集也不会有任何问题。地图集不是用来渲染的。它用于将多个纹理放入一个纹理中，以便更容易地处理。您从不从地图集中加载绘图或呈现方法中的某些内容。如果你这样做，你会得到一个非常糟糕的表现。

对于排序，请使用插入排序。这应该比您的szenario中的集合排序更快。也许每隔10帧就叫一次。你甚至不应该注意到，它们在很短的时间内是不正确的。

private void sortList(Array<Actor> array) {
    // double starttime = System.nanoTime();
    for (int i = 1; i < array.size; i++) {
        Actor temp = array.get(i);
        int j = i - 1;

        while (j >= 0 && array.get(j).getY() < temp.getY()) {
            array.set(j + 1, array.get(j));
            j--;
        }
        array.set(j + 1, temp);
    }
    // System.out.println("Time taken: " + (System.nanoTime() - starttime));
}