yst和hakyll静态网站生成器的相对优势和劣势是什么？

Question

我为自己维护一个学术网站，复制了我在简历中的大量资料。为了避免维护同一信息的多个文件，并保持同步，我主要使用tex和bib文件，我在latex中生成cv，并为网站使用htlatex。

作为一个提高我的Haskell知识的项目，我一直在考虑用基于haskell的静态站点生成器来生成我的网站。我很容易就找到了几个哈基尔网站，但只有几年，我不清楚哈基尔设计用来解决的问题是什么，这不是yst所能解决的。我有兴趣了解人们认为每种文件的相对优势和劣势是什么，以及考虑到我当前的.tex和.bib文件基础，是否有什么特殊的原因可以让我从其中一个文件开始。

Answer 1

免责声明:我是哈基尔的作者。

Hakyll提供给您的是pandoc之上的EDSL，它允许您更容易地指定应该如何处理不同的文件。它非常类似于Pandoc之上的一个专门的make。它还提供了一些其他特性，这些特性对于构建静态网站非常有用，即操作URLS和HTML。

我认为yst和Hakyll之间的主要区别是，Hakyll在一边更可定制(因为配置只是Haskell)，但可能也更难启动和运行。

Answer 2

我不知道hakyll，但yst使用pandoc (http://johnmacfarlane.net/pandoc/)并将静态站点与yaml中的一些动态数据(例如事件)组合在一起:它支持类似sql的mini语言在模板中插入这些动态数据字段。

Yst还有助于建立一个多页面的网站，这是比较困难的时候，单独使用pandoc。

但是，我发现在模板中插入yst默认不支持的其他元素(例如，页面本身的目录)有点困难。

此外，随着yaml元数据块(http://johnmacfarlane.net/pandoc/README.html#yaml-metadata-block)的出现，pandoc (在后台使用)变得更加强大，它允许您在底层模板中插入几乎任何内容(对我来说，pandoc已经完全取代了LaTeX作为输入格式，因为pandoc可以同时将文件转换为html和LaTeX (以及其他))。

我建议您考虑使用pandoc而不是yst，除非您需要这个迷你sql语言特性。