Clojure性能: REPL与uberjar

Question

我想做一些实时图形渲染，并试图做多个计算每像素每帧。然后我很快注意到这是非常慢的，从最基本的开始:我能多快的循环所有的像素？

我发现做事情的速度相当快，但当我在REPL中这样做时，速度非常慢：

user=> (dotimes [_ 10] (time (dotimes [_ 1e7] (+ 1 1))))
"Elapsed time: 409.177477 msecs"
"Elapsed time: 417.755502 msecs"
"Elapsed time: 418.939182 msecs"
"Elapsed time: 420.131575 msecs"
"Elapsed time: 419.83529 msecs"
"Elapsed time: 417.612003 msecs"
"Elapsed time: 420.749229 msecs"
"Elapsed time: 418.918554 msecs"
"Elapsed time: 414.403957 msecs"
"Elapsed time: 417.729624 msecs"
nil
user=>

然后我把这个放到莱宁根的一个项目里。当我做一次“慢跑”的时候，它也是一样的缓慢。但是，当我创建uberjar并使用java命令运行它时，速度要快得多：

% java -jar target/looping-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar 
"Elapsed time: 122.006758 msecs"
"Elapsed time: 3.667653 msecs"
"Elapsed time: 3.60515 msecs"
"Elapsed time: 4.008436 msecs"
"Elapsed time: 3.961558 msecs"
"Elapsed time: 3.60212 msecs"
"Elapsed time: 3.592532 msecs"
"Elapsed time: 4.573949 msecs"
"Elapsed time: 3.959568 msecs"
"Elapsed time: 3.607495 msecs"

虽然第一次运行仍然要慢得多。有什么关系？在这两种情况下，代码都是编译的，没有解释Clojure，对吗？是为REPL设置的JIT、一些优化还是一些特殊的JVM选项呢？

谢谢你的建议。

Answer 1

Leiningen使用某些默认选项运行JVM，这些选项可以提高启动时间，但会降低运行时性能。因此，您可能需要再次检查添加到:jvm-opts ^:replace []中的project.clj。

除此之外，尽管下面的内容并不能解释REPL和überjar之间的时间差异，但我想我会评论一下基准，以防您关心准确的结果：

time不是一个很好的基准测试工具，不管是否使用dotimes。(没有dotimes -- JIT编译器不会启动；使用dotimes --它可能会，但很可能决定循环的主体是一个节点，并对其进行完全优化。)

Hugo的Criterium是一个健壮的Clojure解决方案，它负责JIT的热身，以一种不会被优化的方式循环并对结果进行统计处理。一个简单的Criterium基准测试可能如下所示：

(require '[criterium.core :as c])

(def v [0 1 2])

(c/bench (nth v 0))

(这是指访问Var中包含的短向量的初始元素的时间。我预计(+ 1 1)最终会被编译成一个常量，因此可能没有什么可供基准测试的了。)