将消息传递给零的开销/风险

Question

我想知道，在目标C中，将消息传递给零对象是否有任何风险。

在我的代码中，我有很多对UIKit和其他对象的弱引用，这些引用可能随时都会被绑定。由于我来自C++和语言，引用NULL是最快的方法--如何使程序崩溃--我总是非常谨慎，编写防御性代码如下：

if (view)
   [view removeFromSuperview];

实际上，在将消息传递给视图之前，是否有必要检查视图是否为零？我知道在这种情况下(从superview中删除一个子视图是安全的)，但是有可能出现问题吗？

对性能的影响如何？传递给零的信息实际上是免费的，真的什么都不做吗？如果让我说，在一个循环中做上千次呢？

Answer 1

object中的方法调用是通过将它们转换为对objc_msgSend()的调用来处理的，后者首先检查接收方是否为nil，然后将其转换为一个特殊的"nil“对象的方法调用。(请参阅博客文章：零)。方法调用设计为对所有类型返回0。请参阅使用对象

注意:如果您期望从发送到nil的消息返回值，则返回值将为对象返回类型的nil、数值类型的0和BOOL类型的NO。返回的结构将所有成员初始化为零。

因此，总是安全的，。除非你支持遗留系统..。

对传统的编码者来说。

过去，objc_msgSend()只会在标量函数返回的常规寄存器中返回0。PowerPC上的ABI指定r3用于整数和指针返回，有时用于结构的第一个字段(如果将结构打包到寄存器中)。但是，浮点数使用了不同的寄存器，这些寄存器不会被初始化，而结构也不会总是被初始化。

这是一个非常罕见的问题，但无论如何都得到了解决。

Answer 2

在目标C中，向nil传递消息是非常正常的，也是预期的。你一般不应该保护自己不受伤害。但是，请记住，将nil传递给某些方法(例如，addObject:)会崩溃，因此您确实需要考虑变量何时可以且不能是nil。

objc_msgSend被高度优化以处理消息传递为零。格雷格帕克做了一个很好的工作，列出了不同的版本，已经存在自10.0。是objc_msgSend中的第一个程序集指令，它是对nil的测试并立即返回。

编辑：

参见Dietrich Epp关于非对象返回如何工作的答案。他说得很好，在这种情况下你确实需要小心。

Answer 3

根据苹果的文档，https://developer.apple.com/library/ios/documentation/cocoa/conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/WorkingwithObjects/WorkingwithObjects.html

如果没有其他值可供使用，则零值是初始化对象指针的最安全方法，因为在object中将消息发送给nil是完全可以接受的。如果你确实向零发送了一个信息，很明显什么都不会发生。

这意味着您可以发送您想要的没有对象，什么都不会发生。