Thread.isAlive()与Thread.join()

Question

我在谷歌上搜索了很多关于isAlive和join()的信息，但是没有得到正确的解释。假设我有线程-1和线程-2，我只需要在线程-1完成之后才启动Thread-2。

这两种方法都可以达到上述要求。

1. 那有什么区别呢？
2. 在哪种场景中使用哪种方法？

Answer 1

.isAlive()只返回一个布尔值，该布尔值指示线程是否活动，线程的状态-它返回true或false，指示线程是否“完成”。

.join()使当前线程处于等待状态，直到调用.join()的线程完成。例如，如果在继续当前线程中的其余代码之前，需要在另一个线程中进行一些计算。

我假设这是您所指的来自Java的线程-class。这是一个理解多线程的好教程。它可能看起来很重，但是一旦你把你的注意力集中在线程上，你就会立刻成为一个更好的程序员。它非常有用。

Answer 2

联接阻止当前正在运行的线程，并执行其他线程，当它完成时，将恢复被阻塞的线程。

我认为isAlive只是返回线程是否正在运行。

Answer 3

“在哪种场景中使用哪种方法？”什么场景？

一般来说，使用这两种方法都是高效多线程设计的良好开端。

Join()似乎是专门为GUI应用程序等生成关闭死锁而设计的。

isAlive()似乎是专门为鼓励开发人员而设计的。实现CPU密集型和/或延迟填充的轮询循环。我认为它会产生假阳性。当线程返回true时线程就消失了。

我需要‘只在线程-1完成后才启动线程-2’，那么任何一个线程-2都是多余的(在这种情况下，只需在线程-1函数的末尾调用‘线程-2’的函数)，或者只需在线程-1函数的末尾启动线程-2。根本不需要任何信号/轮询复杂性。