gdb调试整数打印信息

Question

我试图找出如何打印一个整数值(我看到它是x/d)，但我遗漏了一些东西。

所以，我的代码如下

 1  #include <stdio.h>
 2  main(){
 3    int a;
 4    int b;
 5    int c;
 6    int d;
 7    int multiplied;
 8    a = 5;
 9    b = 6;
10    c = 7;
11    d = adding(a,b,c);
12    multiplied = multiply(a,b,c);
13    printf("The value of d is %d \n",d);
14    printf("The multiplied values are %d \n", multiplied);
15  }
16  int adding(a,b,c){
17    int e;
18    e = a+b+c;
19    return e;
20  }
21  int multiply(a,b,c){
22    int f = a*b*c;
23    return f;
24  }

//我用-q编译，我想打印变量的值(从它们的地址)，所以.

(gdb) disassemble main
0x080483ed <+9>:    mov    DWORD PTR [esp+0x2c],0x5
0x080483f5 <+17>:   mov    DWORD PTR [esp+0x28],0x6
0x080483fd <+25>:   mov    DWORD PTR [esp+0x24],0x7
0x08048405 <+33>:   mov    eax,DWORD PTR [esp+0x24] <code>

我在main /相乘/添加中放置了一些断点，然后我尝试执行以下操作。

我使用了print $esp+0x24和(gdb) x/4d 0xbffff47c，但是我没有得到正确的答案。

我之所以使用4d，是因为我认为整数是4个字节(或者可能又遗漏了什么)，但是结果没有显示值5。你能帮我吗？感谢和抱歉的不良输出/格式的gdb..。说真的，我不明白出了什么问题

(gdb) print $esp+0x2c
$2 = (void *) 0xbffff494
(gdb) print $esp+0x28
$3 = (void *) 0xbffff490
(gdb) print $esp+0x24
$4 = (void *) 0xbffff48c
(gdb) x/d 0xbffff494
0xbffff494: -1208180748
(gdb) x/d 0xbffff490
0xbffff490: -1208179932
(gdb) x/d 0xbffff48c
0xbffff48c: 134513881

当然，这也发生在main的第一个断点之后，实际上所有断点中都会出现相同的值(除了main.之前的一个)。

我发现的另一个有趣的事情是.我确信第一个值是垃圾。但是，当它应该打印实际值时，为什么将0x5作为一个地址呢？

Breakpoint 1, main () at functioncalling.c:10
10  a = 5;
(gdb) x/s a
0xb7fc9ff4: "|M\025"
(gdb) cont
Continuing.
Breakpoint 3, adding (a=5, b=6, c=7) at functioncalling.c:21
21  e = a+b+c;
(gdb) x/s a
0x5:    <Address 0x5 out of bounds>

Answer 1

我用-g编译了您的程序，没有进行优化，并在第11行之前设置了断点。我的堆栈地址与您的堆栈地址有点不同，考虑到系统的多样性，这并不奇怪。

(gdb) print $esp+0x2c
$2 = (void *) 0xbffff44c

这是打印a的地址。确认：

(gdb) print &a
$4 = (int *) 0xbffff44c

使用x/wd以小数表示4字节整数.

(gdb) x/wd $esp+0x2c
0xbffff44c: 5

x/4d将显示从地址开始的4个值(4是重复计数)。如果在这里省略大小字母w，则x命令将默认为以前使用的大小。

(gdb) x/4d $esp+0x2c
0xbffff44c: 5   134513856   0   -1073744680

这是你的5。至于其他的3个数字，它们是堆的更高的东西。

(gdb) x/4a $esp+0x2c
0xbffff44c: 0x5 0x80484c0 <__libc_csu_init> 0x0 0xbffff4d8

你的下一个问题：

我发现的另一个有趣的事情是.我确信第一个值是垃圾。但是，当它应该打印实际值时，为什么将0x5作为一个地址呢？

Breakpoint 3, adding (a=5, b=6, c=7) at functioncalling.c:21
21  e = a+b+c;
(gdb) x/s a
0x5:    <Address 0x5 out of bounds>

当给定程序的变量作为参数时，x命令将检索其值并使用该值作为地址。x/s a的意思是检索a中的值，并将其用作以NUL结尾的字符串的起始地址。如果a是char *型，并且包含一个合适的值，x/s会打印出合理的输出。要打印a的实际值，请给x命令参数&a。

(gdb) x/wd &a
0xbffff44c: 5

这似乎违反了直觉。只需考虑x命令就可以像C语句printf(fmt, *(argument))那样操作。x命令的参数几乎总是一个文字内存地址或涉及堆栈指针、基指针或pc寄存器的地址表达式。