Regexp:使用前瞻性断言作为条件

Question

我相信下面的两个正则表达式做了同样的事情：

\ba{3}\b

(?=\ba{3}\b).*

这两个词只匹配第二个单词(aaa)：

我想知道在性能方面还是在其他方面是否有什么区别，或者因为某种原因，其中一个比另一个更可取。

编辑：

确实，上面的模式匹配不同的东西( "aaa“和”aaa bbb")。对不起，是我的错。

我最初的模式是：

(?=^a{3}$).*
^a{3}$

我最初的例子是：

zzz
aaa
bbb

就像这样，我认为这两种模式都符合"aaa“。

我知道第二个更快。还有什么区别吗？

Answer 1

谈到正则表达式，我想到了三件事：

1. 匹配域
2. 复杂性
3. 速度

与所需字符串匹配的任何正则表达式的简单性与其速度有直接关系，因此使用较少的表达式，您将有更快的速度搜索整个文本。

有些表达式真的很贵，所以当你试图选择你的正则表达式的最佳选择时，你为什么要想得更多？！

在regex ^a{3}$上，引擎会说：，我真的是认真的！它是直接的，简单的，有一个明显的匹配域。

然而，在第二个(?=^a{3}$).*引擎并不意味着它。它可能有这么多匹配的情况，它有一个积极的展望和消耗更多的资源。

现在，你要爱哪一个？

Answer 2

正如曾傑瑞在评论中指出的，第二个与aaa bbb相匹配。然而，就我个人而言，我认为它比\ba{3}\b.*更简单