fragmentTransaction.add与fragmentTransaction.replace的区别

Question

我已经知道的是：

在fragmentTransaction.replace()之后，将调用当前片段的onStop()函数，而fragmentTransaction.add()不会调用。

调用fragMgr.popBackStack();之后，无论使用fragmentTransaction.replace还是fragmentTransaction.add()，我们都将返回到以前的片段。

那么fragmentTransaction.replace 做什么呢？

我可以理解，我们可以“添加”--一个片段，opon以前的片段，然后由popBackStack()返回到以前的片段，但是：

如果以前的片段是用当前片段“替换”了，那么我猜前面的片段被删除了，并且添加了当前的片段，那么当popBackStack()调用时，如何返回到以前的片段？

Answer 1

您可以将多个片段添加到一个容器中，它们将是分层的，一个在另一个之上。如果您的片段有透明的背景，您将看到这一效果，并将能够与多个片段在同一时间互动。

如果在容器上使用FragmentTransaction.add，就会发生这种情况。添加的片段将放在现有片段的顶部。

如果使用FragmentTransaction.replace(R.id.container,fragment)，它将删除容器中已经存在的任何片段，并将新的片段添加到同一个容器中。

您也可以在没有容器id的情况下使用add方法，您的片段将被简单地添加到FragmentManager中的片段列表中，并且您可以随时通过它们的标记值来回忆这些片段。

如果将事务添加到后台堆栈，则仍然可以返回到以前的配置。即使以前的操作删除了片段，也可以这样做。删除的片段在事务中被记住，然后弹出back堆栈将其带回来。

Answer 2

两种选择

假设你有一个碎片容器。

并且，您的任务是向容器中添加一个片段。

您可以通过调用以下任何方法来完成此操作

1) add(containerId,fragment)

2) replace(containerId,fragment)

但这两种方法在行为上是不同的！

​

虽然这两种方法都会将您的片段添加到片段容器中，但是它们的内部(内部工作)根据碎片容器的两个可能的状态而有所不同。

碎片容器

( 1)没有任何片段。

( 2)已经有一个或多个片段附在上面。

让我们看看当我们调用add()和replace()方法时会发生什么。

案例1:当容器中没有任何碎片时

在这种情况下，这两个方法都会将片段添加到容器中。因此，它们将产生同样的效应。

案例2:当fragmentContainer已经有片段/片段时

add()：将新片段添加到另一个片段的顶部

replace()：移除所有内容，然后添加新片段

示例

因此，假设片段容器有fragments[A->B->C]。

现在您想要添加一个新的fragment D。

add()方法的结果将是[A->B->C->D]

replace()方法的结果将是[D]

相关链接：

检查这个演示项目以获得更好的理解。