成员隐藏，其实际目的是什么？

Question

“新”修饰语的实际用途是什么？

public class Base
{
    public void Say()
    {
        Console.WriteLine("Base");
    }
}

public class Derived:Base
{
    public new void Say()
    {
        Console.WriteLine("Derived");
    }
}

如果这样做不能编译，那不是更好吗？此代码：

        Derived d = new Derived();
        d.Say();
        ((Base)d).Say();

返回

 Derived
 Base

这不违反Liskov替代原则吗？

干杯。

Answer 1

关于LSP

这不会破坏LSP。LSP指出，如果Derived是Base的一个子类型，那么任何依赖于Base的代码(例如，具有Base参数的方法，如void DoSomething(Base b))都可以替换为Derived实例，而不会产生任何令人惊讶的效果。

正如您所指出的，如果将Derived的实例分配给Base变量，则将调用Base实现。

这是预期的行为，因为Say不是虚拟的。这意味着针对Base变量编写的代码期望调用Base实现。

实用目的

您可以将new方法看作是规避不可过的方法的一种方法--但有一个警告！您必须针对特定类型(而不是它的接口)进行编程。

Answer 2

虽然这样做并不是一个好的实践，但是当您从第三方程序集继承(即您没有控制权的代码)并且希望对一个方法有不同的行为时，我可以看到它是有用的。

Answer 3

如果派生类中的方法具有相同的名称和参数列表，则认为它与基类中的方法“相关”。编译器设计人员有两种处理这些相关方法的方法：

1. 依赖于约定--例如，他们可以声明这样的方法为覆盖；
2. 向程序员请求明确的指导--- C#设计人员就是这样做的:他们要求程序员用virtual/override指定相关的方法，用new指定无关的方法。

处理兴奋方法的第一种方法使程序员别无选择:如果他们想要一个不相关的方法，他们必须给它取一个不同的名字。第二种方法将选择留给程序员，而牺牲了更详细的内容。

本质上，new关键字允许您与编译器通信，说明您添加的方法与基类中具有相同名称和参数的方法无关。

这不违反Liskov替代原则吗？

可以说，它不是这样的:派生类引入了一个名称和参数相同的方法，程序员明确指定该方法与基类中的方法无关，但在将派生类用作基类的替身时，派生类的行为不会发生任何变化。