结构中的DIfference？

Question

在以下方面有什么区别：

typedef struct part 
{
   int a;
} Part;

和

typedef struct 
{
   int a;
} Part;

我知道第二个是“匿名”，但它们不同吗？

Answer 1

除了Mike Seymour的回答外，还有一个例子说明了为什么：

例如，链接列表

// this works
typedef struct part {
    struct part *next;
} Part;

// this doesn't work
typedef struct {
    struct Part *next;
} Part;
// neither this
typedef struct {
    Part *next;
} Part;

Answer 2

在这两种情况下，您都定义了一个结构类型，以及一个名为Part的类型别名，它引用了该类型。

在第一种情况下，您还定义了一个结构名part，因此结构类型也可以称为struct part，或者仅在C++中称为part。

在第二种情况下，结构本身没有名称(因此是“匿名”)，只能由类型别名引用。由于该别名仅在结构定义之后声明，因此该结构不能引用自身。

Answer 3

除了@EoiFirst的答案，

typedef struct part 
{
   int a;
   struct part *next;
} Part;

这是有效的，因为next是指向struct part的指针，因此它具有指针类型的大小。

C是一种类型化语言，所以编译器知道next的类型，在完全定义struct part之后，它将能够确定下面的代码是有效的。它知道next是指向struct part的指针，它有一个字段int a。

void test(struct part *p) {
    if (p != NULL && p->next != NULL) {
        printf("%d\n", p->next->a); // this is valid
    }
}

你可以宣布

typedef struct part 
{
   int a;
   void *next;
} Part;

struct part的大小仍将与上面声明的大小相同。现在，next是指向任何东西的指针，上面使用test()的代码会编译错误。

warning: dereferencing 'void *' pointer
error: request for member 'a' in something not a structure or union

您需要编写printf("%d\n", ((struct part *) p->next)->a);

而且，你也不能声明这个，

typedef struct part 
{
   int a;
   struct part nested;
} Part;

您将得到一个编译器错误。

error: field 'nested' has incomplete type