ManualResetEvent与时间循环

Question

ManualResetEvent基本上对其他线程说，“只有当收到要继续的信号时，才能继续执行”，并用于暂停某些线程的执行，直到满足特定条件为止。我想问的是，为什么我们可以轻松地使用while循环来实现我们想要的ManualResetEvent呢？考虑以下情况：

public class BackgroundService {

ManualResetEvent mre;
public BackgroundService() {
    mre = new ManualResetEvent(false);
}
public void Initialize() {
    // Initialization
    mre.Set();
}

public void Start() {
    mre.WaitOne();
    // The rest of execution
}
}

有点类似于

public class BackgroundService {

bool hasInitialized;
public BackgroundService() {

}
public void Initialize() {
    // Initialization
    hasInitialized = true;
}

public void Start() {
    while (!hasInitialized)
    Thread.Sleep(100);
    // The rest of execution
}
}

有什么特定的上下文比while循环更适合ManualResetEvent？

Answer 1

有什么特定的上下文比while循环更适合ManualResetEvent？

绝对一点儿没错。有两个主要原因:延迟和效率。

上下文-切换线程来重新启动它是相对昂贵的，当它将要回到睡眠状态时，您给出的方法将平均需要50 is来响应设置的hasInitialized变量--假设它是完全响应的。(您没有任何显式的内存屏障，因此线程可能根本看不到变量的更改。我怀疑调用Thread.Sleep实际上增加了一个内存屏障，但这并不一定。)使用OS/CLR级别的同步原语，线程可以更快地响应.

Answer 2

使用像ManualResetEvent这样的信号是更有效的。使用while循环意味着大约每100毫秒(即每秒10次)之后，其他线程必须停止运行，所以检查条件的线程必须运行，当条件大多为false时，这个上下文切换效率较低。

但是，在代码中有些东西闻起来很可疑，为什么在初始化时会有这样的代码轮询呢？如果初始化是异步的，则已经有一些通知机制，例如回调，这样就没有必要进行轮询了。