STL与Stlport:哪个更轻量级？

Question

我一直在使用stlport来开发基于wince的自定义操作系统，但从现在起，我开始考虑使用windows提供的stl。我读到它们在功能上并没有什么不同，所以现在重要的是我的图像大小。不幸的是，我不能尝试一下，比如先使用stl并创建运行时映像，然后使用stlport，然后比较这两个映像的大小，因为为了成功地构建操作系统，我还有很多其他问题需要解决。因此，我想得到一个专家的想法：

你认为哪个更轻巧？我知道stlport是如何附加，装载等，但我不太确定的STL。我查看了STL头，所看到的只是数以千计的内联函数。但仅此而已吗？我得确定一下。STL是否链接了内部的任何其他库，还是仅仅包含了头并使用这些内联函数？

最好的

Ps:我正在使用VS2012并在wec2013上工作

Ps2:我知道STL和stlport代表什么，以及如何使用它们构建应用程序。我的实际问题是，哪一个会消耗更少的内存，在HDD上使用更小的大小？(考虑到stlport是一个库，但是stl不是，等等)

Answer 1

我假设STL是指编译器的标准库。这是一个常见的误解，因为STL是一个被提议并被接受为该语言的库的原始名称，但它已经从这一点演变而来。考虑到这一点，问题是：

我应该使用我的编译器提供的标准库，还是使用stlport或其他选项？

答案是，它将取决于您的用例，但好的是，只要您使用标准中定义的库(即没有扩展)，那么您应该能够轻松地从使用其中一种或另一种构建，这意味着您可以自己测试。您还可以使用不同的编译器标志来测试构建。这在VS中特别重要，因为默认情况下，库使用检查迭代器，这些迭代器有利于调试，但代价是额外的内存和处理。

Answer 2

STLPort被设计用于不提供STL的平台上(例如，没有C++异常支持的嵌入式平台)，或者本机STL支持已经过时。

因此，通常不需要替换本机STL。应该有充分的理由在您的项目中使用STLPort。在我的经验中，我将它用于一些嵌入式DSP平台(没有本机STL)和UEFI平台(不是真正嵌入式的，但也不支持原生STL，运行时也不支持C++异常)。

STLPort是高度可定制的(您可以禁用异常、流等)，并且几乎可以在任何具有基本C++支持的平台上使用。