这让我困扰了相当长一段时间,但是用VHDL描述实体是否可能类似于模板在C++中的工作方式(或者更小的扩展泛型?)只需在合成/编译过程中决定实际的端口类型?
一个例子是复用器,比如说我有一个4输入复用器,现在我有几个总线大小,我使用这个复用器,-4,6,7,8-。目前,我为每个不同的总线大小编写了不同的多路复用器;但是,输出只是转发的所选输入之一,因此与总线的类型相同。
这似乎过于冗馀和容易出错(在正确的时间选择正确的多路复用器,使它们保持一致,在我更改总线大小时更新它们)。没有办法把这个参数化吗?
下面的非通用版本展示了这个想法。
entity mux_6bit_4input is
port ( input_0 : in std_logic_vector (5 downto 0);
input_1 : in std_logic_vector (5 downto 0);
input_2 : in std_logic_vector (5 downto 0);
input_3 : in std_logic_vector (5 downto 0);
sel : in std_logic_vector (1 downto 0);
output : out std_logic_vector (5 downto 0)
);
end entity mux_6bit_4input;发布于 2013-11-26 00:51:41
也许我误解了这个问题,但是使用泛型的通用解决方案不是解决了您的问题吗?
library ieee;
use ieee.std_logic_1164.all;
entity mux_4x1 is
generic (
DATA_WIDTH: integer := 8
);
port (
input_0: in std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0);
input_1: in std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0);
input_2: in std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0);
input_3: in std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0);
sel: in std_logic_vector (1 downto 0);
output: out std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0)
);
end;
architecture behavior of mux_4x1 is
begin
output <=
input_0 when sel = "00" else
input_1 when sel = "01" else
input_2 when sel = "10" else
input_3;
end;另一个解决方案,如果您想保持事物真正的通用,是使用冷静的通用类型在VHDL-2008。我的模拟器还不支持这个特性,所以这里有一个来自优秀书籍VHDL 2008:新事物的例子
entity generic_mux2 is
generic (type data_type);
port (
sel: in bit;
a, b: in data_type;
z: out data_type
);
end;
architecture rtl of mux2 is
begin
z <= a when sel = '0' else b;
end;发布于 2013-11-26 10:41:35
另一种选择是使用无约束数组:
entity mux_4input is
port (
input_0 : in std_logic_vector ;
input_1 : in std_logic_vector ;
input_2 : in std_logic_vector ;
input_3 : in std_logic_vector ;
sel : in std_logic_vector (1 downto 0);
output : out std_logic_vector
);
end entity mux_4input;它们将从实例化实体中所包含的信号继承它们的宽度(和方向)。
在这种特殊的mux情况下,这可能不是正确的做法,rick的回答是我会选择什么,但是不受约束的数组不会被提及太多,所以我想我应该提供它们!在这种情况下,您可能还需要一些断言来确保所有连接到的都是相同的宽度。
https://stackoverflow.com/questions/20205073
复制相似问题