gcc:汇编代码中引用不同的命令行args

Question

我习惯于看到(约定(A))引用的命令行参数：

pushl %ebp  
movl %esp, %ebp  
movl (%ebp), %eax    # argc  
movl 4(%ebp), %ebx   # pointer to argv[0] string      
movl 8($ebp), %ecx   # pointer to argv[1] string

有时，我看到列表的偏移量为8，这不是(主要的)问题。我在一个程序中注意到的是这个翻译和引用，我对此感到困惑，以获得argv[1] (约定(B))：

movl 0xc(%ebp), %eax   # pointer to a pointer to argv[0] (argc is at offset 8)  
addl $0x4, %eax    # argv[1] is a pointer at offset 4 from the pointer to argv[0]   
movl (%eax), %eax    # load where it points to, which is the argv[1] string  

(在偏移量16(%ebp)中，我看到指向环境变量的指针)

(1)这种不同的公约是否有任何理由？

(2)是否有编译器的选择来强迫gcc使用我认为是上述标准的惯例(A)？

(3) gcc是否有理由使用公约(B)？

(4)为何增加8元？

系统信息：

• Ubuntu 12.04
• gcc 4.6.3
• 用fno堆栈保护器编译

Answer 1

如果您处理的是一个已经链接到C运行时的程序，那么argc和argv参数将被传递(假设是x86)，argc在ebp+8上，argv在ebp+12上。这是因为C运行时执行自己的初始化，并使用普通的C将参数传递给main()。

您习惯于看到的调用约定( argc位于堆栈的顶部，后面跟着argv[0].argv[argc])是由启动新程序的Linux系统调用设置的堆栈状态。

请注意，您的面向程序集代码示例：

pushl %ebp  
movl %esp, %ebp  
movl (%ebp), %eax    # argc  
movl 4(%ebp), %ebx   # pointer to argv[0] string      
movl 8($ebp), %ecx   # pointer to argv[1] string

由于最初的pushl指令，最后三行中的每一行都要关闭4行。