在dynamic_casting之后删除指针安全吗？

Question

void foo(MyClass* myClass)
{
    BaseClass* pBaseClass = dynamic_cast<BaseClass*>(myClass);
    delete myClass;   // <-------------- Does this affects on pBaseClass ?
}

一般来说，dynamic_cast实际上是如何工作的？(它的工作方式是否像复制构造函数？)

Answer 1

(注意，class不是一个有效的变量名，因为它是一个关键字。我把它叫做c )。

在dynamic_casting之后删除指针安全吗？

是的；但请注意，在删除指向的对象之后，两个指针都是无效的。之后不能使用这两个指针值。

一般来说，dynamic_cast实际上是如何工作的？

它通过运行时检查转换是否有效，将指向类类型的指针或引用转换为指针或引用。在这种情况下，如果BaseClass与对象的动态类型相同或属于该对象的基类，则转换将成功(提供一个有效指针)。否则它将失败(提供一个空指针)。

如果将*c转换为引用类型，则失败将导致异常(std::bad_cast)，因为不存在空引用。

它像复制构造函数一样工作吗？

不是的。复制构造函数用于复制对象。这不是复制它，只是改变指向它的指针的类型。一份副本看起来就像

BaseClass bc = *c;

请注意，bc的类型是BaseClass，而不是c的类型(可以推定为从BaseClass派生的类)；这称为“切片”，因为对象的派生部分是“切片”而不是复制的。

Answer 2

不，，那是而不是安全。dynamic_cast只是一种类型转换--原始指针和转换指针都指向同一个对象。

转换后的指针可能指向一个稍微不同的地址(如果涉及多个继承)，但它仍然指向同一个对象--没有发生对象复制。

编辑：，我的意思是“不安全”，意思是“在你delete myClass之后，pBaseClass是一个悬空的指针。”不过，这仍然是法律法规。只是相当危险。

Answer 3

因为您处理的是指针，所以只复制指针的值(即地址)。

下面是对类似代码的一个很好的解释

C++ Does casting create a new object?