非阻塞模式下读取的部分读取

Question

在"Linux系统编程“一书的第34页上，给出了正确处理部分读取的示例，并给出了用于阻塞读取的while循环。

ssize_t ret;

while (len != 0 && (ret = read(fd, buf, len)) != 0) {
    if (ret == -1) {
        if (errno == EINTR) 
            continue;
        perror("read");
        break;
    }

    len -= ret;
    buf += ret;
}

在下一页中，它给出了下面的非阻塞读取示例。此示例是否需要包装在while循环中以处理部分读取的可能性？

char buf[BUFSIZ];
ssize_t nr;

start:
nr = read(fd, buf, BUFSIZ);
if (nr == -1) {
    if (errno == EINTR)
        goto start; /* oh shush */
    if (erron == EAGAIN)
        /* resubmit later */
    else
        /* error */
}

Answer 1

通常，当代码可以(或打算)并行地执行其他操作而不是等待输入(例如检查另一个文件或套接字)时，就会使用非阻塞IO。否则，就像Jlghtuse提到的那样，一个简单的阻塞IO将执行与轮询文件读取相同的功能。但是，我不确定非阻塞IO是否保证返回请求的确切字节数。作为一个安全的赌注，它可能需要一个时间循环无论如何。我认为一个可用的代码块看起来可能是：

char buf[BUFSIZ];
ssize_t nr;
char *bufp = buf;
ssize_t rdbyts = 0;

while(rdbyts < BUFSIZ) {
    nr = read(fd, bufp, (BUFSIZ - rdbyts));
    if (nr == -1) {
        if (errno == EINTR)
            continue; /* oh shush */
        else if (errno == EAGAIN)
            /* resubmit later - might be do
             * something else and come back
             * or just sleep. */
            do_some_work_or_sleep();
            continue;
        else
            /* error */
            break;
    } else if (nr < (BUFSIZ - rdbytes)) {
        bufp += nr;
        rdbyts += nr;
    }
}

Answer 2

不，这个示例不需要包装在循环中。它使用goto语句(有关其使用的良好示例，请参见this answer )。

这个例子显示了非阻塞读取，这就是为什么这段代码不同于第一个代码的原因。参见第二个代码块之后的注意事项：

处理EAGAIN的案例，就像我们做的EINTR案例一样(用一个goto启动)将是毫无意义的。我们最好不要使用非阻塞I/O，非阻塞I/O的目的是捕获EAGAIN并做其他有用的工作。