我将为h.264流媒体支付多少钱？

Question

实际问题很简单：

为了编码和播放h.264 P2P视频，我必须向MPEG-LA联盟支付任何费用吗？

背景：

我的公司运行一个聊天应用程序，该应用程序使用闪存媒体服务器从用户向另一个用户提供网络摄像头数据(以P2P的方式)。我们有许多服务器运行Adobe软件，我们希望摆脱它，特别是因为我们希望专注于移动用户，flash不再是未来可行的选择。

在阅读了h.264许可信息(http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf)之后，我仍然不知道我的公司是否需要向MPEG-LA财团支付任何费用。从理论上讲，这是可能的，我们只想把P2P数据发送到两端(实际上是聊天的人)，就这样，但我不知道我们的网络技术现状是否有可能。

Answer 1

IANAPL (我不是专利律师)

P2P视频聊天(注意，我说的是聊天，而不是流媒体--它们是不同的，它们在许可证IIRC中的处理方式也不同)，使用H.264确实需要有人支付MPEGLA许可证。它涉及到最小值和上限，因为它是MPEGLA，除非您支付上限(大约每年650万美元)，否则您必须有可靠的方法来统计用户数量(支付许可证)。在某些情况下，例如Flash和Windows 8，其他人已经付费并向您的软件提供编码器/解码器。请注意，对于聊天用途，少于100000个实例/年不需要收取版税(但您必须能够计算它们)。

或者，在明年的某个时候，思科将为H.264提供一个可下载的模块(并支付MPEGLA上限)。这可以在本地应用程序中使用(只要插件的副本是在安装或第一次使用时下载的，而不是随应用程序一起分发)。

关于WebRTC，正如媒体报道的那样，目前还没有关于强制视频编解码器的决定；当前的WebRTC实现(Mozilla和Chrome)使用VP8。Mozilla表示，我们将整合思科插件，同时提供VP8和H.264。微软和苹果(当他们加入WebRTC的时候)如果他们愿意的话都可以直接包括H.264，因为我认为两者都已经支付了上限。如果您使用WebRTC作为在浏览器中运行的JS应用程序，您的应用程序不应该需要MPEGLA许可证-但请记住，IANAPL