我刚刚在我们的项目中提取了以下问题。下面的代码在g++中编译得很好
#include <vector>
class A {};
typedef std::vector<A*> vec_t;
class bar {
public:
bar(vec_t) {};
};
class foo
{
public:
foo(bar* a = new bar(vec_t())) {};
};
class B
{};
int main()
{
return 0;
}但是,(VC12,但我想所有其他编译器也是如此)不明白在foo的c‘too的默认参数中调用bar的c’too,它以向量的实例作为参数。这将导致在此表达式之后声明的每个类/结构出现错误:
error C2462: 'B' : cannot define a type in a 'new-expression'我不想讨论C‘to的软件设计,但是这是一个编译器问题还是在标准C++和g++中是不允许的,只是对此不严格而已?
首先,我认为默认参数中的模板实例化可能不允许,也可能不允许在默认参数中嵌套c‘’tors。但是,如果我使用向量的另一个c‘’tor:
foo(bar* a = new bar(vec_t(0))) {}它用MSVC编译。我只是不明白为什么上面的版本不应该编译?对此有什么想法吗?
发布于 2013-11-15 00:43:27
看起来这是“最烦人的解析”的一个问题(更多信息请参见维基百科文章)。消除新表达式歧义的一种方法是在构造函数周围添加括号,如下所示
foo(bar* a = new bar((vec_t()))) {};当涉及到标准遵从性时,我不确定。我略读了N3690的第6.8节(歧义解决方案)和5.3.4 (新的)部分,没有想太多,也没有什么特别之处。也许一个真正的语言律师需要介入才能给出答案。
https://stackoverflow.com/questions/19972966
复制相似问题