Clover:在插装之后附加不必要的代码

Question

我正在使用3.1.0的三叶草插件的Checkstyle和PMD。

下面的代码将在工具化类的启动时追加

public static class __CLR3_1_0crcrhnxpu1rh{public static com_cenqua_clover.CoverageRecorder R;static{com_cenqua_clover.CoverageRecorder _R=null;try{com_cen`enter code here`qua_clover.CloverVersionInfo.An_old_version_of_clover_is_on_your_compilation_classpath___Please_remove___Required_version_is___3_1_0();if(20110531154203887L!=com_cenqua_clover.CloverVersionInfo.getBuildStamp()){com_cenqua_clover.Clover.l("[CLOVER] WARNING: The Clover version used in instrumentation does not match the runtime version. You need to run instrumented classes against the same version of Clover that you instrumented with.");com_cenqua_clover.Clover.l("[CLOVER] WARNING: 

下面一行将被附加到每一行检测代码中。

__CLR3_1_0crcrhnxpu1rh.R.inc(462);

这是预期的行为吗？还是因为工具中使用的Clover版本与错误消息中所述的运行时版本不匹配？

Answer 1

我可以找到这个问题的根本原因。它的发生是因为仪器化的代码。我有CheckStyle的插件，PMD，查找Bug和代码覆盖(三叶草)。三叶草仪器的代码查找代码覆盖范围。在这种情况下，三叶草首先被执行，然后所有其他插件。因此，CheckStyle和PMD也运行在仪器化代码上，并抛出不相关的警告。要解决这个问题，要么改变插件运行的顺序，要么排除测试代码。

Answer 2

这是预期的行为吗？

是的，这是一种预期的行为。与使用字节码的Emma/Cobertura/JaCoCo不同的是，亚特兰西安三叶草的仪器是基于源代码的。这就是为什么您可以看到其他说明的原因。

参考资料：

为什么三叶草使用源代码工具？

Answer 3

这似乎是你要问的问题是，如何让三叶草来测试你的代码，以及如何让PMD或其他报告工具(Checkstyle，PMD，FindBugs)不使用分析源.

在开始配置cloverOutputDirectory之前，我们也遇到过类似的问题。

<reporting>
  <plugins>
     <plugin>
        <groupId>com.atlassian.maven.plugins</groupId>
        <artifactId>maven-clover2-plugin</artifactId>
        <configuration>
          <cloverOutputDirectory>${java.io.tmpdir}/clover/</cloverOutputDirectory>
          <!-- ... -->
        </configuration>
     </plugin>
  </plugins>
</reporting>

请参阅：https://docs.atlassian.com/maven-clover2-plugin/latest/instrument-mojo.html