obj.count =8或setattr(obj，'count'，8)

Question

在蟒蛇里。使用setattr(object, 'var', value和object.var = value方法有什么区别。他们俩似乎都在做同样的事

class Something(object):
    pass

x = Something()

setattr(x, 'count', 2) #sets count to be 2
x.count = 3            #sets count to be 3

Answer 1

它们确实做了同样的事情，但是不能使用带有属性设置语法的变量，而可以使用setattr()。

换句话说，这是可行的：

foo = 'count'
setattr(x, foo, 2)

但这并不是：

foo = 'count'
x.foo = 2

使用setattr()进行动态属性设置，其中属性的名称是从变量中提取的。对静态属性使用object.attributename = value，在这里您事先知道名称。

此外，属性访问语法仅限于正确的Python标识符，而setattr()可以使用任何字符串。这意味着您可以使用：

setattr(x, '3 little piggies', 42)

因为Python标识符不允许空格，并且不能以数字开头，所以使用静态属性进行尝试将无法工作。

Answer 2

正如其他人所提到的，它们本质上是一样的。然而，setattr(obj, 'attr', value)更普遍，因为它允许您通过语法构造obj.attr = value来完成无法完成的事情。

>>> class A(object):
...    pass
>>> a = A()
>>> setattr(a, 'foo bar', 5)  # space in the attribute name???
>>> print getattr(a, 'foo bar')
5
>>> a.'foo bar' = 7
  File "<stdin>", line 1
    a.'foo bar' = 7
          ^

SyntaxError:无效语法

是否应该利用Python的“特性”(提示:您可能不应该)是另一个问题。

Answer 3

直接访问x.count会产生更高效的代码，我怀疑这是因为可以在解析/字节编译时解析属性访问。这在循环中可能特别明显。

给定的

def f(): setattr(x, 'count', 2)
def g(): x.count = 3

下面是dis在Python2.7上说的话：

>>> dis.dis(f)
  1           0 LOAD_GLOBAL              0 (setattr)
              3 LOAD_GLOBAL              1 (x)
              6 LOAD_CONST               1 ('count')
              9 LOAD_CONST               2 (2)
             12 CALL_FUNCTION            3
             15 POP_TOP
             16 LOAD_CONST               0 (None)
             19 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(g)
  1           0 LOAD_CONST               1 (3)
              3 LOAD_GLOBAL              0 (x)
              6 STORE_ATTR               1 (count)
              9 LOAD_CONST               0 (None)
             12 RETURN_VALUE

因此，g产生的字节码较少，我怀疑它也更快。