超感官感知？-图灵通-计算机器与智能

Question

我刚读了图灵氏，他提到了额外的感觉知觉(#9)作为一个有效的论点：

“不幸的是，统计证据，至少是关于心灵感应的证据，是压倒性的。”

我找不到任何统计证据，有人知道他指的是什么吗？这是他所生活的那个时代的产物吗？他的语气暗示他也不愿相信它。

我不知道这是不是最好的地方问，但似乎有点关联。

Answer 1

在图灵试验文章中；

2.9来自超感官知觉的论证 图灵论文中最奇怪的部分是关于ESP的几个段落。也许这是在开玩笑，不过，如果是的话，图灵并不能很好地表达这个事实。也许相反，图灵受到了J·B·莱茵·莱茵(J.B. Rhine )的科学成果的影响。无论如何，从表面上看，图灵似乎认为心灵感应有着压倒性的经验证据(他也准备认真对待透视、预感和心理运动)。此外，他似乎还认为，如果游戏中的人类参与者是心灵感应者，那么审讯者可以利用这一事实来确定机器的身份，为了避免这一困难，图灵建议将竞争者安置在“心灵感应防室”。撇开这一点不谈，事实上，目前没有关于心灵感应的统计支持--或者是透视、预知、或心灵感应--值得问一问，关于心灵感应本质的哪种理论会吸引图灵。毕竟，如果人类可以心灵感应，为什么数字计算机也不应该如此呢？如果心灵感应能力是任何能够进行人类对话的足够先进的系统的标准特征，那么数字计算机在这方面也不可能是人类平等的根本原因。(也许这一反应假设在模拟游戏中成功的机器参与者将需要配备感应器等等。然而，正如我们前面所指出的，这个假设并不是很有争议的。一个说得过去的健谈者必须跟上世界的潮流。)

一些关键工作 of 约瑟夫班克斯莱茵河似乎支持这一统计证据。