连锁继承

Question

目前，我有两个类，可绘制类和可转换类，Actors之类的东西继承了这两个类，问题是当将对象绘制到屏幕时，我遍历一个没有Transformable中包含的getPosition()函数的Drawable向量。将虚拟的getPosition()添加到this中解决了这一问题，但随后在其他地方创建了对函数的模糊调用问题。因此，我是否可以让可拖继承、转换和Actor继承可绘制，并获得与继承两个类相同的结果？

编辑:不是所有的角色都是角色，有些是精灵(游戏对象)、原始形状等等。实际上，我需要抽签循环中的getPosition()的唯一原因是，为了伪造深度，我通过向量循环从0 Y坐标到屏幕底部，首先绘制屏幕上较高的对象，然后在靠近“前端”的对象后面绘制。我没有编写可绘制/可转换类，我希望不必完全更改它们，以便在一个实例中满足一个函数调用。唯一的问题是当我引用Drawable向量时。我不太明白为什么这样设计，因为所有使用可绘制类的东西都继承了可转换类，所以它们应该是一个类，但它们不是。

我的问题是这是否：

class foo {}
class bar{}
class foobar : public foo, public bar {}

和这个一样

class foo {}
class bar : public foo {}
class foobar : public bar {}

对象可以继承其父类继承的类的公共成员和受保护成员吗？

Answer 1

在这种情况下，我将选择的设计是移除可转换类，并将位置属性和成员函数移动到可绘制类。一些‘可拉’的东西需要画在某处，因此需要一个位置，不管它是否可以移动。

对象可以继承其父类继承的类的公共成员和受保护成员吗？

又短又甜:是的。(仅在继承为public或protected的情况下)

有关继承类型的更多信息，请参见this。

Answer 2

首先，考虑一下不可绘制的对象是否会被转换。为什么要移动一些看不见的东西。

而且，getPosition (可能还有setPosition)不应该实际上是可绘制的东西的一部分吗？否则你怎么知道在哪里画呢。

我强烈建议重新考虑您的类结构，结合常见的功能，不要仅仅因为您可以就拥有数百万个不必要的接口。