在Python中使用if/ exit语句和exit函数

Question

下面的两个案例描述了我的困境。我想了解什么时候代码更稳定。

案例A

from sys import argv

a = float( argv[1] )
b = float( argv[2] )

if a == 0.:
    exit(1)
else:          
    print b / a

exit( 0 )

案例B

from sys import argv

a = float( argv[1] )
b = float( argv[2] )

if a == 0.:
    exit(1)

print b / a

exit( 0 )

Answer 1

这两种方法提供了相同的稳定性，因为从本质上说，它们所做的事情是一样的。

但是，第一种方法不必要地使用else。如果代码击中exit(1)行，它将立即退出脚本。这意味着，else并没有做出任何积极的贡献(比如流控制)。事实上，它所做的只是占用一行，造成不必要的缩进。

所以，如果您想知道选择哪种方法，我建议使用第二种方法。它更干净，使用更少的语法来完成相同的工作。

另外，由于退出脚本通常意味着发生了一些不寻常和糟糕的事情，因此只使用不带else的else就可以使您更清楚地知道，您是在防范异常事件。

Answer 2

您应该尝试使您的代码更简洁，并有更好的流到它：

import sys

def main():
    a, b = map(float, sys.argv[1:2])
    if a == 0:
        return 1
    print b / a

if __name__ == '__main__':
    sys.exit(main())

这样，您将始终得到一个退出代码，退出代码将是非零，如果a等于0。

Answer 3

这两个代码片段都是有效的，并且没有错误。然而，他们表达的想法略有不同。

第一种状态:根据a的值，执行这或那样的操作。

第二种状态是:如果a不合适，就中止。(以其他方式继续。)

因此，前者将这两个版本同等地视为算法的一部分，而第二个版本则很容易被理解为“在这种罕见的变体的情况下，只是中止”。

这对运行时或稳定性没有影响(正如您所说)。但你应该考虑你想表达什么。下一个维护您的代码的开发人员可能会被帮助或混淆，这取决于您所表达的内容。

此外，以后对代码的修补、扩展等也会受到代码编写方式的影响。预期这是一种更高的艺术形式，但当你问这样的问题时，它应该在你的脑后。

在您的例子中，我猜第一个版本更容易引入稍后的错误，因为它对于第二个分支有两个块( if的“然后”分支，以及周围执行exit(0)的块下面)。这是一个微小的缺陷，只要您想要扩展它，就会为变体留下空间。例如，如果要在结果下划线，则有两个选项：

if a == 0.:
  exit(1)
else:
  print b / a
  print '----'
exit(0)

和

if a == 0.:
  exit(1)
else:
  print b / a
print '----'
exit(0)

哪种更好些呢？或者exit(0)也应该是“然后”块的一部分？这就是我喜欢第二个版本的原因。