意外HashSet.retain行为

Question

我有这段代码片段，在这里，我期望使用retain函数从运行作业的可变HashSet中删除带有给定HashSet的返回作业，但是没有删除预期的条目。下面有一些调试代码及其输出(远低于下面)，这些代码在集合中迭代，以显示集合中有一个元素与测试元素相等，但是当retain函数仅用于保留不等于该作业id的元素时，set大小不会改变。

if(action=="request_this") {
    println("RS >%d<\n".format(job.job_id))
    for(j <- jobs_running) println(">%d< ".format(j.job_id) + (if(j.job_id==job.job_id) "true" else "false"))
}

val c1 = jobs_running.size
jobs_running.retain(x => x.job_id!=job.job_id)
println(action+" NET CHANGE %d".format(jobs_running.size-c1))

输出：

RS >1259<

>1055< false
>1019< false
>1051< false
>1083< false
>1015< false
>1215< false
>1127< false
>1259< true
>1107< false
>1047< false
>1035< false
request_this NET CHANGE 0

让我更加困惑的是，调试代码中引用的"action“var只是相当于返回作业对象中的action_id的明文。只有对于一个作业操作类型"request_this“，我才能重现这个问题。如果它是另一种类型，那么我将得到预期的输出ex：

request_that NET CHANGE -1

UPDATE --一般的共识似乎与哈希码有关。我修改了我的调试代码，以输出作业对象和job_id值的哈希码。

if(action=="request_screenshot") {
    println(">>%d< ".format(job.job_id) + job.hashCode + " " + job.job_id.hashCode+"\n")
    for(j <- jobs_running) println(">%d< ".format(j.job_id) + j.hashCode + " " + j.job_id.hashCode)
}

返回的输出类似于测试作业的哈希代码(第一行)，以及集中的作业与job_id值和整个作业对象匹配(我在匹配的set元素打印输出旁边放了一个*)：

>>1267< 1619488678 1267

>1015< 2124747326 1015
>1043< -183172091 1043
>1107< -353858330 1107
>1123< -1258875190 1123
>963< 1958632623 963
>1039< 226958301 1039
>1023< 148063445 1023
>1215< -972672885 1215
>959< 283572883 959
>971< -2080242470 971
>1091< -1549619606 1091
>1019< -529588663 1019
>1047< -552719093 1047
>967< 626939580 967
>1035< 1782547037 1035
>1263< -874427822 1263
>1027< -228877131 1027
>1031< 441847990 1031
*>1267< 1619488678 1267
>1211< -1435736028 1211
>1191< 48617136 1191
>1119< -1737229053 1119
>1011< 1056625401 1011
>1127< -1547902819 1127
>1251< -358437524 1251

UPDATE2 --我最终重写了我的代码，这样Job是完全不可变的，并且症状似乎已经解决了，尽管我仍然希望我能理解到底发生了什么。对于hashcode/equals是罪魁祸首，值得一提的是，Job是使用"case类“定义的。

Answer 1

两个问题：

1. hashCode的实现是否遵循要求？也许您可以提供它们的实现。
2. hashCode使用的字段是否是不可变的，或者在插入到集合后不会发生变异？

编辑

第三个问题：

1. 这是HashSet，不是SortedSet，对吗？在SortedSet上，您也需要担心Ordering实现。