决定表或if-else语句

Question

我需要知道是更好的我作出决定表或如果-否则的声明。如果决策表更适合下面的规则，请告诉我制作它所需的基本代码是什么。我试过使用if- not语句来实现它，但是输出不是我想要的。这个问题适用于百家乐游戏，以下是规则：

• 首先，如果任何一位玩家都有一只名为“自然”的8或9手牌，游戏就会结束，并且永远不会抽到第三张牌。
• 第二，如果没有自然状态，则玩家将收到第三张牌(“抽签”或“命中”)，或不收到(“看台拍”)，根据以下规则：-The播放机必须绘制一张手值为5或更少的牌，并以6或更多的值站立。-Third，如果没有自然的，则经销商根据下列规则抽签或站起来-If没有抽牌，那么交易商必须按照与玩家相同的规则:经销商必须用5或更少的手抽一张牌，然后用6或更多的手拍牌。
• -If玩家确实画了第三张牌，这个决定是根据那张牌的价值(叫做C3)和经销商的手的价值来决定的。经销商必须抽出一张手值小于或等于某一极限L的卡，其中L的计算方式如下：
• 如果C3大于8，则Y= C3-10，否则Y= C3.所以Y从-2到7。
• 若要得到L，除以Y为2，将结果截断，并将3.l从2增加到6。 较少。

Answer 1

原则上，您应该使用决策表/开关等(如果您担心通过案例进行有效处理)，一旦if-否则-if子句上升到5或更多(只是一个足以影响平均访问时间的值)。

更新：5在任何地方都没有编写。我用它来说明一个概念，虽然我记得在开关用例为8或更多的时候，我见过一些编译器做过，但那是很久以前的事了。

其基本原理是手动遍历每个if子句将导致线性越出，对于决策表而言，访问将是常数时间。

在实践中，您的代码已经被每一个优秀的编译器优化为，一旦大量情况出现，就会将其放入决策表/哈希表中，因此这是无关紧要的。

Following会有帮助的。注意，选择开关或决策表，或者是否也取决于，测试子句是如何构造的。开关只适用于整数值。如果您无法将要被随机访问的测试条件关联起来，那么您可能没有其他选择，而只能使用If - another。

Answer 2

选择最易读和最可维护的解决方案。在实际演示性能问题之前，不要担心优化。

Answer 3

从您的评论中，您已经提到使用决策表更好，因为有很多规则。

这在某种程度上是正确的，但并不是真的。

根据你的描述，有很多规则是为了不同的目的而制定的。不管您正在编写决策表或手工手工，如果-否则，您仍然需要根据规则的使用和上下文正确地组织规则，并分离“业务流程”来使用这些规则。

如果您没有这样做，那么使用决策表就更难编写代码，也更难读取。

当您考虑使用决策表(这意味着您要使用规则引擎)时，可读性可能不是最重要的因素。使用规则引擎的主要原因是为了便于将来规则的改变。如果您没有预见到这种需求，我强烈建议使用结构正确的代码“手工制作”逻辑。