QGLWidget比QWidget慢

Question

这个问题主要是由题目决定的。我尝试了Qt的示例(二油漆)，并注意到，如果我试图在QGLWidget上绘图，那么相同的代码会消耗更多的CPU能力，如果我试图简单地在QWidget上绘图，则会消耗更少的CPU能力。我认为QGLWidget应该更快一些。还有一个有趣的现象:在QGLWidget中，反混叠提示似乎被忽略了。

OpenGL版本: 3.3.0

那这是为什么？

Answer 1

首先，请注意链接到的文档底部的文本：

该示例显示了在Widget和GLWidget中同时执行的相同绘制操作。GLWidget中呈现的质量和速度取决于系统的OpenGL驱动程序所提供的对多采样和硬件加速的支持程度。如果缺乏对其中任何一种的支持，驱动程序可能会返回到软件渲染器上，该软件呈现器可能会以质量换取速度。

撇开这一点不说，硬件渲染并不总是比软件渲染更快；这完全取决于渲染程序被要求做什么。

软件可以超过硬件的一个例子是，如果呈现的项目的目标不断变化的话。因此，如果您有一个绘图程序，该程序绘制由鼠标不断移动创建的一条线，并通过向绘制每帧的绘制器路径添加点来实现，则硬件呈现器将受到固定管道阻塞的影响，因为新的点将被添加到绘制器路径中。从货摊设置图形管道需要时间，这不是软件渲染者必须处理的事情。

在您询问的2 2dPainting示例中，执行画图调用的helper类正在执行许多不必要的工作；保存画家状态；设置笔/画笔；旋转画笔；恢复画笔。所有这些都比软件在硬件上的开销更大。要真正看到硬件渲染优于软件，预先计算对象在呈现循环之外的位置(画图函数)，然后不做任何操作--实际上是在绘制函数中--在这里可能会显示出明显的不同。

最后，关于反混叠，您链接到的文档声明：“如果系统的OpenGL驱动程序支持所需的扩展，则OpenGL也将使用反别名。”