在haskell的attoparsec或parsec

Question

我必须解析一些文件并将它们转换为一些预定义的数据类型。

Haskell似乎为此提供了两套方案：

1. 阿托帕秒
2. 帕秒

它们之间有什么区别，哪一个更适合根据某些规则解析文本文件？

Answer 1

帕秒

Parsec对于“面向用户”的解析器是很好的:在输入量有限但错误信息重要的地方。它不是特别快，但如果你有小的投入，这不重要。例如，我会选择Parsec作为几乎任何编程语言工具，因为--从绝对意义上说--即使是最大的源文件也没有那么大，但是错误信息真的很重要。

Parsec可以处理不同的输入类型，这意味着您可以将其用于标准的String或来自某种类型的外部lexer的令牌流。因为它可以使用String，所以它可以很好地处理Unicode；内置的基本解析器(如digit和letter )可以识别Unicode。

Parsec还附带了一个monad转换器，这意味着您可以在一个单一堆栈中对其进行分层。例如，如果您希望在解析期间跟踪其他状态，这可能非常有用。你也可以获得更多的绊脚石效果，比如不确定的解析，或者别的什么--通常单台变压器的魔力。

阿托帕塞特

Attoparsec比Parsec快得多。当您期望获得大量的输入或性能时，您应该使用它。它非常适合网络代码(解析数据包结构)、解析大量原始数据或处理二进制文件格式。

Attoparsec可以使用ByteStrings，后者是二进制数据。这使得它成为实现二进制文件格式的一个很好的选择。但是，因为这是二进制数据，所以它不处理文本编码之类的事情；为此，您应该为Text使用attoparsec模块。

Attoparsec支持增量解析，而Parsec不支持增量解析。这对于某些应用程序(如网络代码)非常重要，但对其他应用程序并不重要。

与Parsec相比，Parsec有更糟糕的错误消息，并且为了性能牺牲了一些高级别的功能。它是专门用于Text或ByteString的，因此您不能将它与来自自定义lexer的令牌一起使用。它也不是单台变压器。

哪个？

最终，Parsec和Attoparsec迎合了非常不同的细分市场。高层次的差异在于性能:如果需要，选择Attoparsec；如果不需要，只需使用Parsec即可。

我通常的启发是选择Parsec作为编程语言、配置文件格式和用户输入，以及几乎任何我用正则表达式会做的事情。这些东西通常是手工生成的，所以解析器不需要缩放，但它们确实需要很好地报告错误。

另一方面，我会选择Attoparsec来实现网络协议，处理二进制数据和文件格式，或者读取大量自动生成的数据。处理时间限制或大量数据的事情，这些数据通常不是人类直接写出来的。

正如您所看到的，选择实际上非常简单:用例不太重叠。很有可能，在任何给定的应用程序中使用哪个应用程序都是非常清楚的。