ids与has_many的比较:通过关联

Question

我想知道是否有一种方法可以通过删除下面的至少一个条件或删除confirmations.each do块代码来实现我的代码目标。这感觉就像has_many :through协会强迫我做这个笨拙的代码，但我认为我很可能是以错误的方式做事情。

在下面的代码中，我们使用的是views/appointments/show.html.erb

基本上，如果用户已经确认他们正在参加约会，我想给他们一个取消确认的选项。第一个if语句检查他们是否确认出席。

由于用户可能已经在多个约会中确认了出勤情况，所以我会循环查看用户的所有确认，这就是confirmations.each do代码的原因。

然后，我必须创建delete链接来确认这个@任命，因此在第二个if语句中，我比较了确认的appointment_id，以确保确认的appointment_id与我们所在页面的@appointment.id相同。

<% if current_user.confirmations.map(&:appointment_id).include?(@appointment.id) %>

<% current_user.confirmations.each do |confirmation| %>
<% if confirmation.appointment_id == @appointment.id %>

<%= link_to "delete", confirmation_path(confirmation), method: :delete,
                                  data: { confirm: "You sure?" } %> 

<% end %>
<% end %>
<% end %>

User.rb

 has_many :confirmations
 has_many :appointments, through: :confirmations

Confirmation.rb

belongs_to :appointment
belongs_to :user

Appointment.rb

has_many :confirmations
has_many :users, through: :confirmations

Answer 1

如果用户尚未确认，这将获取@appointment和current_user或零的确认。

<% confirmation = @appointment.confirmations.find_by_user_id(current_user.id) %>
<% if confirmation %>
  <%= link_to "delete", confirmation_path(confirmation), method: :delete,
                                    data: { confirm: "You sure?" } %> 
<% end %>

您应该考虑将查询逻辑移除到范围或模型方法。