如果次要对象继续存在，那么为什么是委托而不是聚合，即使主要对象被销毁了。

Question

我在这个委托的所以中找到了这个例子。我不明白为什么这不是聚合关系？即使销毁了Secretary对象，boss对象仍然存在。

public interface Worker() {
  public Result work();
}

public class Secretary() implements Worker {

   public Result work() {
     Result myResult = new Result();
     return myResult;
   }    
}

有人能解释一下为什么这是委托而不是聚合吗？

public class Boss() implements Worker {

   private Secretary secretary;

   public Result work() {
     return secretary.work();
   }   
}

Answer 1

如果是聚合，则聚合对象将具有容器的辅助生命周期。也就是说，如果容器消失了，所包含的对象也会消失。来自维基百科作文页面

组合是一种组合关系，其中复合对象对构件的配置负有完全的责任。组合和组件之间的关系是一个强的“有”关系，因为复合对象拥有组件的所有权。这意味着复合材料负责构件的创建和销毁。

Answer 2

两者都是。

Boss由(集合)秘书组成，并将工作()委托给秘书。

如果Boss是最后一次提到局长，那么它就有资格获得GC。但所提供的代码并没有涵盖这一点。