C++代码优化-防火墙、串口、JavaScript接口

Question

我正试图尽可能地从JavaScript->Fire气相->Serial项目中筛选出最佳性能。本质上，我的JavaScript代码非常快地将字符串传递给火一口气插件(每个命令之间有40-100 my )，然后将这些字符串转发到串行端口。

虽然一切正常，但偶尔会遗漏一个字符串，或者串行端口冻结，并且必须重新设置。我已经证实这不是我正在使用的硬件设备，并怀疑这些功能中可能存在这个问题。对于优化从Sc48E接收字符串(类似于“JavaScript”)的速度，将其解析为一个字符(不幸的是这是必需的)并将其发送到串口，有什么建议吗？

谢谢你的意见！

使用jUART：https://github.com/billhsu/jUART

C++代码：

SerialAPI.h

void sendmulti(const std::string& msg)
{
    io.post(boost::bind(&SerialAPI::do_multi_send, this, msg));
}

void do_multi_send(const std::string& msg);

SerialAPI.cpp

void SerialAPI::do_multi_send(const std::string& msg) 
{
    bool write_in_progress = !send_msg.empty(); // is there anything currently being written?   
    char cMsg[5];  // max length of incoming packets

    for(int i = 0; i < sLength; i++) {
        cMsg[i] = msg[i];
        send_msg.push_back(cMsg[i]); // store in write buffer; this function requires a char
    }
    if (!write_in_progress) // if nothing is currently being written, then start 
        send_multi_start(); 
}

void SerialAPI::send_multi_start(void) 
{
    boost::asio::async_write(serial, 
    boost::asio::buffer(&send_msg.front(), 5), 
    boost::bind(&SerialAPI::send_multi_complete, 
    this, 
    boost::asio::placeholders::error)); 
}

测井信息

我在SerialAPI.h中添加了日志：

void sendmulti(const std::string& msg)
{
    io.post(boost::bind(&SerialAPI::do_multi_send, this, msg));
    FBLOG_TRACE("sendmulti()", "SerialAPI.h--sendmulti() works");
}

...and in SerialAPI.cpp：

void SerialAPI::do_multi_send(const std::string& msg) 
{
    bool write_in_progress = !send_msg.empty(); // is there anything currently being written? 
    const char *cMsg = msg.c_str();

    // logging
    FBLOG_TRACE("do_multi_send()", "debug cMsg: " << cMsg);

    for(int i = 0; i < 5; i++) {
        send_msg.push_back(cMsg[i]); // store in write buffer 
    }

    if (!write_in_progress) // if nothing is currently being written, then start 
    send_multi_start();
}

这是我得到的最小输出：

31 [2756] INFO FireBreath <> - ..\..\..\..\src\PluginAuto\Win\np_winmain.cpp:29 - NP_Initialize - Initialization done
34 [2756] INFO FireBreath <> - ..\..\src\NpapiCore\NpapiPluginModule_NPP.cpp:150 - FB::Npapi::NpapiPluginModule::NPP_New - NPP_New: 02F60E30
37 [2756] INFO FireBreath <> - ..\..\src\PluginCore\PluginCore.cpp:40 - FB::PluginCore::setPlatform - os: 00D2E8B0; browser: NPAPI
85 [2756] INFO FireBreath <> - ..\..\src\NpapiCore\NpapiPluginModule_NPP.cpp:208 - FB::Npapi::NpapiPluginModule::NPP_Destroy - NPP_Destroy: 02F60E30
15338 [2756] INFO FireBreath <> - ..\..\src\NpapiCore\NpapiPluginModule_NPP.cpp:150 - FB::Npapi::NpapiPluginModule::NPP_New - NPP_New: 02F60EB0
15340 [2756] INFO FireBreath <> - ..\..\src\PluginCore\PluginCore.cpp:40 - FB::PluginCore::setPlatform - os: 00D2E8B0; browser: NPAPI

我好像把一切都安排好了吗？

另外，我不能在我的生活中调试这个应用程序。我遵循了在Windows上调试Chrome的所有步骤，选择了正确的进程，设置了断点，它们实际上是在VS2010中活动的，但是当我运行应用程序或发送函数时，它们不会命中。

谢谢!

Answer 1

首先，没有理由将std::string复制到char*，只需使用已经存在的.c_str()。

void SerialAPI::do_multi_send(const std::string& msg) 
{
    bool write_in_progress = !send_msg.empty(); // is there anything currently being written?   
    char *cMsg = msg.c_str();

    for(int i = 0; i < sLength; i++) {
        send_msg.push_back(cMsg[i]); // store in write buffer; this function requires a char
    }
    if (!write_in_progress) // if nothing is currently being written, then start 
        send_multi_start(); 
}

void SerialAPI::send_multi_start(void) 
{
    boost::asio::async_write(serial, 
    boost::asio::buffer(&send_msg.front(), 5), 
    boost::bind(&SerialAPI::send_multi_complete, 
    this, 
    boost::asio::placeholders::error)); 
}

除此之外，我不知道该提出什么建议，不过，我不认为这是问题所在。每隔40毫秒并不是很经常，你应该能够在这段时间内做很多这样的事情。我会添加一些日志记录(请参阅在消防网站上的日志页面)，看看您是否能够跟踪事情发生的顺序和实际运行的情况。这将使你对正在发生的事情有更多的可见度。

Answer 2

这是典型的生产者-消费者设计模式，这是广泛使用的这些插件。

问题