gsub { $1.upcase }？是否等同于.capitalize？

Question

我在遗留代码中发现了以下内容：

"myString".sub(/^(.)/) {$1.upcase}看起来很奇怪。在IRB中执行时，我得到了与"myString".capitalize相同的结果

找不到文件..。所以就这样

Answer 1

不完全同意,

 "myString".capitalize
 #=> "Mystring"

 "myString".sub(/^(.)/) {$1.upcase}
 #=> "MyString"

来自文档 for capitalize

返回str的副本，其中第一个字符转换为大写，其余字符转换为小写。注:案例转换仅在ASCII区域有效。

Answer 2

sub接受一个可选块，而不是替换参数。如果给定，则将子匹配放置到全局变量中，调用块，并使用块的返回值返回字符串的匹配部分。

该正则表达式在一行开头找到第一个字符。它将该字符放置在$1中，因为它包含在子匹配()中，调用块，该块返回$1.upcase。

顺便说一句，这是一种将字符串大写成大写字母的脑死亡方式。即使您不知道.capitalize，或者这段代码是在.capitalize可用之前编写的(?)，您仍然可以简单地执行myString[0] = myString[0].upcase。唯一可能的好处是，如果字符串为空，则.sub方法将工作，其中""[0].upcase将引发异常。不过，规避这个问题的更好的方法是myString[0] = myString[0].upcase if myString.length > 0。

Answer 3

两者并不完全相同。sub用于替换指定模式的第一次出现，而gsub则对所有事件(即全局替换)进行替换。

在您的问题中，正则表达式是第一个字符，即$1，并替换为$1.upcase。

代码:

"myString".sub(/^(.)/) {$1.upcase}

输出:

"MyString"

代码:

"myString".capitalize

输出:

"Mystring"