在Spring框架中，控制和依赖注入的反转是什么意思？有什么不同吗？为什么在Spring框架中？

Question

在Spring框架中，控制和依赖注入的反转是什么意思？有什么不同吗？为什么在Spring框架中？

有人能解释吗？

还建议一些书供初学者学习Spring框架？

Answer 1

我将写下我对这两个术语的简单理解：

For quick understanding just read examples*

依赖注入(DI)：

依赖注入通常意味着将依赖对象作为参数传递给方法，而不是让该方法创建依赖对象。

实际上，它的意思是该方法不直接依赖于特定的实现；任何满足需求的实现都可以作为参数传递。

使用此对象可以告诉它们的依赖项。春天让它成为现实。

这将导致松散耦合的应用程序开发。

Quick Example:EMPLOYEE OBJECT WHEN CREATED,IT WILL AUTOMATICALLY CREATE ADDRESS OBJECT (if address is defines as dependency by Employee object).

控制反转(IoC)容器：

这是框架的共同特征，IOC 管理java对象。

-通过其BeanFactory从实例化到销毁。

由-Java容器实例化的-Java组件称为bean，IoC容器管理bean的作用域、生命周期事件，并为其配置和编码的任何IoC特性。

QUICK EXAMPLE:Inversion of Control is about getting freedom, more flexibility, and less dependency. When you are using a desktop computer, you are slaved (or say, controlled). You have to sit before a screen and look at it. Using keyboard to type and using mouse to navigate. And a bad written software can slave you even more. If you replaced your desktop with a laptop, then you somewhat inverted control. You can easily take it and move around. So now you can control where you are with your computer, instead of computer controlling it。

通过实现控制反转，软件/对象使用者比软件/对象获得更多的控制/选项，而不是被控制或拥有更少的选项。

作为设计指南的控制反转可用于以下目的：

某个任务的执行与实现是脱钩的。

每个模块都可以专注于它的设计目的。

模块对其他系统的工作不作任何假设，而是依赖于它们的合同。

更换模组对其他模组并无副作用。

我会保持抽象在这里，您可以访问以下链接，以了解该主题的细节。

用例子读得很好

详细解释