javascript (缺乏) concurrency[threads] (非)问题

Question

这不是什么问题，但更像是一个突然的开悟。

因此，我有两个初始化函数，它们在javascript中是连续的，如下所示：

object1.Init();
object2.Init();

所以我想，为了让它们“更快”，我可以尝试同时调用它们，这样它们就可以通过这种方法同时运行：

setTimeout(function() {
    object1.Init();
}, 0);

setTimeout(function() {
    object2.Init();
}, 0);

我的理由是，如果我这样做，这两个功能将启动“同时”，然后每一个花时间结束(一个可能结束在300毫秒，另一个在500毫秒)。

哇，这是我最初想的一个好主意，但后来我意识到，两个Init()函数都使用一个全局变量，所以我非常害怕一个函数可能被另一个修改，从而导致灾难性的结果。

所以我做了这个简单的测试，看看我的假设是否正确。

var cnt = 0;
var x1 = 0;
var x2 = 0;

setTimeout(function() {
    t1 = new Date().getTime();
    for (cnt=0; cnt<1000000000; cnt++) {
        x1++;
    }
    t2 = new Date().getTime();
    document.getElementById("mydiv").innerHTML += "<br>" + (t2-t1) + " milliseconds " + x1 + "#" + t1 + "#" + t2;
}, 0);

setTimeout(function() {
    var t3 = new Date().getTime();
    for (cnt=0; cnt<1000000000; cnt++) {
        x2++;
    }
    var t4 = new Date().getTime();
    document.getElementById("mydiv").innerHTML += "<br>" + (t4-t3) + " milliseconds " + x2 + "#" + t3 + "#" + t4;
}, 0);

其结果是：

2504 milliseconds 1000000000#1379702812419#1379702814923
2514 milliseconds 1000000000#1379702814923#1379702817437

真正告诉我的是：

( a) javascript中没有并发性，因为第二个循环是在第一个循环结束后开始的。

因此，我是安全的，全局变量不会受到影响

( c)使用这样的settimeout()运行两个init()函数是没有意义的

我猜，a)是因为javascript是单线程的，这真是令人遗憾(是的，我知道web工作者)。

Answer 1

( a) javascript中没有并发性，因为第二个循环是在第一个循环结束后开始的。

对，正如您自己说的，JavaScript运行单线程，不存在同步操作。

因此，我是安全的，全局变量不会受到影响

是的你很安全。

( c)使用这样的settimeout()运行两个init()函数是没有意义的

的确..。

Answer 2

您在全球范围内讨论"javascript“，但在浏览器的上下文中讨论它。

我鼓励您查看异步库。我用在Node上。它“同时”执行多个操作，使用完全标准的处理器切片。从技术上讲，它可能是一个单独的线程，但不像您习惯的那样(可能)，每一行都会阻塞，在执行前一行之前不会发生任何事情。只要有异步回调，就会有模拟多个并发线程的行为。

为此，编写一个HTTP请求(或7)，并在不同的非阻塞时间查看它们的回调。或者尝试文件系统调用，或者SQL调用，或者其他任何尝试与环境打交道的方法。在每一种情况下，你最终都会有“多线程”行为。