Rails 3.2:未在marked_for_destruction中验证的validates_length_of对象。是那么回事吗？

Question

我有一个模特儿购买：

class Purchase < ActiveRecord::Base
    has_many :purchase_items, dependent: :destroy
    accepts_nested_attributes_for :purchase_items, reject_if: :all_blank, allow_destroy: true
    validates_length_of :purchase_items, minimum: 1
end

和PurchaseItem，包括：

class PurchaseItem < ActiveRecord::Base
    belongs_to :purchase
end

假设我只买了一件东西。如果我通过以下方式将该物品标记为销毁：

purchase.purchase_items.first.mark_for_destruction
purchase.save!

采购保存良好，使其在DB中没有任何引用项。

检查ActiveModel::Validations::LengthValidator中的validate_each方法，我们可以看到它没有验证正在验证的值是否有被标记为销毁的对象。

model/validations/length.rb

这是正常的行为，还是实际上是一个问题？如果它是正常的，那么验证marked_for_destruction对象的关系长度的正确方法是什么？

(当然，没有自定义验证器.)

Answer 1

您唯一的选择是编写一个自定义验证器。

这是一个开放的bug，并且有一个公关来修复它，但是他们已经在那里坐了几个月了：

https://github.com/rails/rails/issues/7247

https://github.com/rails/rails/pull/9917