使用LINQ-2-SQL检索和搜索关系数据

Question

我有一个场景，我需要能够动态地查询一个实体，使用它的相关数据并从DB、实体和返回它的相关数据。

​

​

因此，例如，我会编写一个如下所示的查询来查询联系人：

context.Contacts.Where(c.Forename == "Alex" &&
c.MetaData.Any(meta => meta.ItemName == "Email" && meta.ItemValue == "alex@myemail.com"))

但是，我不仅要返回联系人表条目，还要返回联系人的地址和联系人的所有元数据。

我研究了Include()语句和DataLoadOptions.LoadWith()选项，但是这两种选项都是低效的，因为它们是基于每个实体进行查询的。因此，如果我的查询匹配200个实体，就会有200个地址查询和200个MetaData查询。所以这不会有任何用处。

或者，我可以在Linq查询上构造一个.Select()语句，该语句将联系人、地址和MetaData记录组合在一起。但是，对于具有两个地址和10个元数据项的单个实体，这将导致以平面格式返回20条记录。这对单个实体来说是可怕的--但是想象一下，在200个匹配的实体中，有4000条记录要解析为20个实体.尤克。

所以我有点卡住了。如果我完全在DB层中，我将构建一个查询，该查询将Id转储到一个临时表中，然后连接到每个表并将它们一起返回，然后在域逻辑中获取IMultipleResults并从中构造实体。

但是，我的问题是，我必须将用户驱动的查询转换为linq语法(使用表达式)并以这种方式进行查询。to绝对不够动态，不能让我做任何我需要做的事情。

我可以查询每组数据，但这意味着对数据库的三次点击，而我只需要缩小一次结果集，并为此提取相关数据。如果获得Contact.ContactIds的初始查询需要一段时间，那么我不希望增加用户体验，使其花费3倍的时间。

对于我如何能够克服这种恶劣的需求组合，有什么想法吗？

Answer 1

从那时起，我就找到了这个链接：在LINQ查询中不使用Skip()会导致效率低下的行为

在LINQ查询中使用LoadWith()和and ()似乎存在缺陷。我的测试和分析使用了不带Skip()的used ()语句。幸运的是，在我们的实现中，我们正在分页，因此我们已经使用了Skip()并将()合并在一起，所以我们不受这个bug的影响。

查看在SqlProfiler中执行的SQL --只执行一条语句，返回一个大记录集并合并数据(正如我在问题中所描述的)。然而，Linq似乎能够更好地处理这个问题，并且最终提供了比我的手动解析更易读的代码。

希望这能有所帮助。