通过调用祖先函数进行JavaScript继承

Question

我正在试验一种新的继承方式。我想用一个参数来调用继承的函数，该参数决定返回哪个继承对象。

这里有一个例子来说明我的意思：

function Localizor(type) {
  this.language = "English"
  this.endonym = "English"

  if (window[type]) {
    return new window[type]()
  }
}
Localizor.prototype.native = function native() {
  return "I speak " + this.endonym
}
Localizor.prototype.english = function () {
  return "I speak " + this.language
}


function French () {
  this.language = "French";  
  this.endonym = "français"
}
French.prototype = new Localizor()
French.prototype.native = function french() {
  return "Je parle " + this.endonym
}


function Thai () {
  this.language = "Thai";  
  this.endonym = "ไทย"
}
Thai.prototype = new Localizor()
Thai.prototype.native = function thai() {
  return "พูดภาษา" + this.endonym
}

如果我调用没有参数(或无效参数)的new Localizor()，就会得到一个简单的英语对象。如果我用“法语”或“泰语”的参数来调用它，就会得到一个对象，在这个对象中，继承者会覆盖一些继承的方法，这样它就会说法语或泰语。例如：

var thai = new Localizor("Thai")
var feedback = thai.language + " | " + thai.endonym + " | " + thai.english() + " | " + thai.native()  
console.log(feedback)

这给出了输出Thai | ไทย | I speak Thai | พูดภาษาไทย。

我有三个问题：

1. 这种类型的继承是否已经记录在某个地方(它有名称)？
2. 这样做有什么危险吗？
3. 这个示例检查window[type]的存在，它在浏览器中工作时是很好的。如果这是在node.js中的一个模块中，那么是否有一种相同的方法来确定模块中是否存在一个函数？

响应Zero21xxx进行编辑

这是我发现的一种检测模块中存在构造函数的方法，但在我看来，这是危险的乱流。它有什么风险？有什么更好的办法吗？

function extend(Child, Parent) {
  function F() {}
  F.prototype = Parent.prototype
  Child.prototype = new F()
  //Child.prototype.constructor = Child
  Child.parent = Parent.prototype
}

function Localizor(type) {
  this.language = "English"
  this.endonym = "English"

  this.French = function français () {
    this.language = "French";  
    this.endonym = "français"
  }
  extend(this.French, this)
  this.French.prototype.native = function french() {
    return "Je parle " + this.endonym
  }

  this.Thai = function ไทย () {
    this.language = "Thai";  
    this.endonym = "ไทย"
  }
  extend(this.Thai, this)
  this.Thai.prototype.native = function thai() {
    return "พูดภาษา" + this.endonym
  }

  if (typeof this[type] === "function") {
   return new this[type]()
  }
}
Localizor.prototype.native = function native() {
  return "I speak " + this.endonym
}
Localizor.prototype.english = function () {
  return "I speak " + this.language
}

module.exports = Localizor

Answer 1

在我看来，您应该为English、French和Thai拥有三个独立的构造函数，它们继承于一个公共构造函数(让我们称之为Locale)。其内容如下：

function Locale(constructor, language, endonym, native) {
    this.constructor = constructor;
    this.language = language;
    this.endonym = endonym;

    this.native = function () {
        return native + this.endonym;
    };
}

Locale.prototype.english = function () {
    return "I speak " + this.language;
};

function English() {}
function French() {}
function Thai() {}

English.prototype = new Locale(English, "English", "English", "I speak ");
French.prototype = new Locale(French, "French", "français", "Je parle ");
Thai.prototype = new Locale(Thai, "Thai", "ไทย", "พูดภาษา");

这就导致了分离关注点：每个构造函数只做它想要做的事情。没有更多，没有更少。现在可以创建一个localizer函数，如下所示：

function localizer(language) {
    switch (language) {
    case "French": return new French;
    case "Thai": return new Thai;
    default: return new English;
    }
}

因此，您需要做的就是调用localizer以获得所需的Locale。

Answer 2

1. 是的，这是一种“伪古典”式的继承，人们常常试图通过不同程度的成功来实现这种继承。查看这
2. 好吧，你现在的方式有点难读。您编写的代码说创建一个Localizor对象，但是您将返回一个Thai对象。很难追踪到错误。
3. 是的，有检查这类事情的方法，这取决于您如何构造模块。

我的建议是像这样稍微重写一下

function Localizor(language, endonym) {
  this.language = language;
  this.endonym = endonym;
}
Localizor.prototype.native = function native() {
  return "I speak " + this.endonym;
};
Localizor.prototype.english = function () {
  return "I speak " + this.language;
};


function French (language, endonym) {
  Localizor.apply(this, arguments);
}
French.prototype = new Localizor();
French.prototype.native = function french() {
  return "Je parle " + this.endonym;
};


function Thai (language, endonym) {
  Localizor.apply(this, arguments);
}
Thai.prototype = new Localizor();
Thai.prototype.native = function thai() {
  return "พูดภาษา" + this.endonym;
};

这样，您就可以调用正确的构造函数并获得相应的对象。您还可以调用“基类”构造函数并附加language和endonym属性，而不必复制和粘贴该代码。您也不需要像当前这样检查类型，因为您正在声明它们是如何工作的。最后，如果您需要，可以让您的Localizor函数接受第三个参数，即字符串"I take“或其他什么，这样您就不会需要多个对象了。

这里是一个你可以捣乱的操场。

服务器或客户端，我认为这是一个更好的方法。