strdup()的用法

Question

假设我们有一个结构：

struct Person {
    char *name;
};

struct Person *Person_create(char *name){
  struct Person *who = malloc(sizeof(struct Person));
  assert(who != NULL);
  who->name = strdup(name);
  return who;
}

void Person_destroy(struct Person *who){
  assert(who != NULL);
  free(who->name);
  free(who);
}

其主要职能如下：

  int main(int argc,char *argv[]){

  struct Person *mike = Person_create("mike");
  Person_print(mike);
  Person_destroy(mike);

  return 0;
}

上面的代码如果没有strdup()函数就不能正常工作。瓦兰德说，你想免费释放的地址(谁->名字)不是malloc'd‘，这背后的故事是什么，当我malloc破坏了结构时，不是malloc有那个记忆吗？而这种情况又有什么不同呢？

Answer 1

在您的代码中，每个Person对象包含两个独立的内存块：struct Person对象本身和名称的单独内存块。该独立的内存块由结构内的name指针指向。使用struct Person分配malloc时，不会为名称分配任何内存。同样，它是一个独立的内存块，应该独立地分配。

您计划如何为名称分配内存完全取决于您。如果您像上面的代码一样使用strdup (本质上是malloc的包装器)，那么最终您将不得不由free释放它。

您没有解释您所说的“不使用strdup()函数”是什么意思。没有它你的代码是什么样子的？如果你这么做了

who->name = name;

然后使who->name指针直接指向文字"mike"占用的字符串文本内存。字符串文本驻留在静态内存中。你不允许free他们。这就是瓦伦奇告诉你的。

Answer 2

Mallocing结构为指针名称分配内存，但它没有为要指向的名称分配任何内存。在这一点上，谁->名称将是一些随机的垃圾值，所以释放它是没有意义的。

Str举在内部使用malloc为其复制的字符串分配内存。一旦你得到了一个指针，你可以，也应该，当你完成的时候释放它。

Answer 3

不需要调用malloc，它只是字符串操作。您只能malloc指向结构的指针，而不是内部成员。