高负载网络服务器是否可以使用硬件解复用器？

Question

例如，对于使用TCP/IP (使用POSIX轮询/选择或更高级的epoll、kqueue、poll_set、IOCP)的异步IO，网络驱动程序通过不同(硬件解复用器)CPU内核中的中断启动，接收消息并在内核级别将它们转储到单个(复用器)缓冲区中。然后，我们的线程接受者通过使用epoll / kqueue / poll_set / IOCP从这个单一缓冲区接收消息套接字的描述符列表，这些套接字一次又一次地将(demultiplexer)分散到运行在不同CPU核上的线程(线程池中)中。

简单地说，方案如下:硬件中断(硬件解复用器)、内核空间的->网络驱动程序(多路复用器)、用户空间中的->用户接受器(使用epoll / kqueue / poll_set / IOCP )

摆脱最后两个环节，只使用“硬件解复用器”，不是更容易、更快吗？

举个例子。如果网络数据包到达，网卡将中断CPU。在今天的大多数系统中，这些中断都分布在各个核之间。也就是说，这项工作是一个硬件解复用器。在收到这样的中断后，我们可以立即处理这个网络的消息并等待下一个中断。所有的解复用器工作都是通过CPU中断在硬件级别完成的。

在Cortex-A5 MPCore：http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0434b/CCHDBEBE.html

在所有的Linux中，像QNX这样的实时*nix中，是否有一种可行的方法，并且是否有使用这种方法的公共项目可能是ngnix？

更新：

对我的问题的简单回答-是的，我可以通过使用/proc/irq/<N>/smp_affinity：http://www.alexonlinux.com/smp-affinity-and-proper-interrupt-handling-in-linux使用硬件解复用

但请注意，这不是一件好事，因为一个数据包的不同部分可以由不同的核心处理，缓存同步(L1(CoreX)->L3->L1(CoreY))需要时间来实现缓存一致性：http://www.alexonlinux.com/why-interrupt-affinity-with-multiple-cores-is-not-such-a-good-thing。

解决方案：

• 硬绑定不同的以太网适配器(其IRQs)到不同的单CPU核心。
• 当数据包通常完全包含整个消息时，使用大数据包和小消息。

问题：但是可能有一些更好的解决方案，例如当我们从网络适配器收到一批网络数据包时使用软IRQ(无硬件-IRQ)，是吗？

Answer 1

对我的问题的简单回答-是的，我可以通过使用/proc/irq/<N>/smp_affinity：http://www.alexonlinux.com/smp-affinity-and-proper-interrupt-handling-in-linux使用硬件解复用

但请注意，这不是一件好事，因为一个数据包的不同部分可以由不同的核心处理，缓存同步(L1(CoreX)->L3->L1(CoreY))需要时间来实现缓存一致性：http://www.alexonlinux.com/why-interrupt-affinity-with-multiple-cores-is-not-such-a-good-thing。

解决办法：

• 硬绑定不同的以太网适配器(其IRQs)到不同的单CPU核心。
• 当数据包通常完全包含整个消息时，使用大数据包和小消息。

Answer 2

你问了一个相当宽泛的问题。

..。摆脱了前两个环节，只使用了“硬件解复用器”？

从您的描述中，我了解到您真正想要的是硬件向用户应用程序提供接收到的数据。难到不是么？这可以通过RDMA来实现。

硬件(网卡)可以在参与此过程的预分配缓冲器w/o CPU中提供所接收的数据。

我可以详细说明，但我不确定这是你要问的方向。