Scala反射与Squeryl

Question

我正在使用Scala、Scalatra和Squeryl进行我的第一个实质性项目，并且遇到了以下问题:我想为我的DAOs创建一个抽象基类，它提供了一个基本CRUD操作的简单实现(创建、读取、更新、删除)，所以我需要一种方法，让这个抽象基类知道要引用哪个表。

使用Squeryl，您可以将数据类映射到扩展squeryl.Schema的单例对象中的实际表，而DAO通常是每个类的伴生对象。

我想出了以下使用类型标记的解决方案：

首先，摘录所有DAO将继承的基类(注意: DBRecord是Squeryl's KeyedEntity的一个子类)：

abstract class CrudOps[S <: DBRecord](implicit tt: TypeTag[S]) {

  def create(item: S)= {
    inTransaction{
      val result = ATSchema.recordTable.insert(item)
    }
  }

接下来，在recordTable中使用ATSchema函数：

object ATSchema extends Schema {
  val users = table[User]
  def recordTable[T <: DBRecord](implicit tt: TypeTag[T]): Table[T] = tt.tpe match {
    case t if t =:= typeOf[User] => users.asInstanceOf[Table[T]]
    //...other table types go here
    case _ => throw new IllegalArgumentException("Unknown DBRecord type")
  }
}

现在，这是可行的，我有几个表和CrudOps抓住正确的一个，并做它的东西。但是有一点我还不理解(我对Scala还是很陌生的)：为什么我需要将表recordTable()中的表放到TableT中呢？如果删除.asInstanceOf，则会得到类型不匹配，但用户的类型是TableUser.看来这应该是不必要的。而且，对于应该是一个小问题(也许我在滥用类型系统)来说，这是一个复杂的解决方案，并且将CrudOps耦合到模式(我想避免这种情况)，所以我当然愿意接受那些比我有更多Scala和/或Squeryl经验的人的建议。

Answer 1

这不是斯奎里尔的事。据我了解，问题是模式匹配测试是在类型擦除发生后在运行时进行的。Scala能够在TypeTag中保留类型信息并执行运行时检查，但它不能推断类型在编译时是正确的。如果你想尝试一下

case t: ClassTag[User] => users

它要求编译器执行静态检查，您将得到用户类型被删除的警告。您所做的方式应该有效，因为在您验证了类型之后执行强制转换应该很好，而且我认为没有更好的方法。