短路与非短路操作

Question

我理解下面的区别(至少对于Java来说是这样)：

if( true || false ) // short-circuiting boolean operator
if( true | false )  // non-short-circuiting boolean operator

但我的问题是，在处理布尔表达式时，是否有任何理由使用非短路运算符？是否有一些性能上的好处或使用不被认为是不好的练习？

Answer 1

您可能希望使用非短路运算符的一个原因是，如果您在某种程度上依赖于函数的副作用。例如。

boolean isBig(String text) {
  System.out.println(text);
  return text.length() > 10;
}

...
if( isBig(string1) || isBig(string2) ){
   ...
}

如果您不关心是否执行println，那么您应该使用如上所述的短路操作。但是，如果希望始终打印这两条字符串(因此取决于副作用)，则需要使用非短路操作符。

实际上，你几乎总是想使用短路操作器.在表达式中依赖副作用通常是不好的编程实践。

一个例外是在非常低级别或性能敏感的代码中。短路运算符可能会稍微慢一些，因为它们会导致程序执行中的分支。此外，使用按位运算符可以作为单个整数操作执行32或64并行布尔操作，这是非常快速的。

Answer 2

如果您的代码性能足够敏感，操作也足够便宜，那么使用非短路可以更快。这是因为使用||涉及到执行分支，而分支预测丢失可能非常昂贵。当|执行计算和检查变量时，速度可能要快得多，从而避免了分支预测的失败。

注意:这是一种微优化，除非它被多次、多次调用，否则很少会看到不同之处。

Answer 3

我的问题是，在只处理布尔人的情况下，更多地关注如何找到使用x的好处。

考虑以下情况

while ( !credentialvalid() | (loginAttempts++ < MAX) ) {

    // tell something to user.

}

在这种情况下，需要|，因为我也必须增加尝试数:)