rSpec与Shoulda混淆

Question

我开始阅读一本关于rSpec的书，作为我测试Rails应用程序的基本介绍。我开始写测试，比如：

it 'is valid with a name' do
  coaster = FactoryGirl.build(:coaster)
  expect(coaster).to be_valid
end

但后来有人指指Shoulda，现在可以编写如下测试：

it { should validate_presence_of(:name) }

注意:我意识到张贴的两个测试并不相同，只是每种类型的例子而已。

我需要澄清的是，Shoulda是rSpec的替代品，还是Shoulda对它的评论？

其他人会走哪条路呢？总体来说，Shoulda测试似乎更简单、更短。

基本上，任何想法和评论都是有帮助的。

Answer 1

应该只是在RSpec中添加额外的匹配器。

http://rubydoc.info/github/thoughtbot/shoulda-matchers/master/frames

Answer 2

BDD风格是通过expect公开的，expect是更自然的语言断言。首先，请注意expect require只是对expect值的引用，而使用应要求时则执行该值。应当样式扩展了每个对象，该属性在ruby中称为猴子补丁。下面是一个很好的文章，它解释并比较了这两种断言机制。