为什么某些rdf文件不包含<rdf:Description rdf:about=...>？

Question

我正在使用Jena编写一个描述在线帖子的rdf文件。例如，根据我正在使用的sioc本体/命名空间，有以下内容：

• 类别: sioc:Post
• 物业: sioc:has_creator

在Jena中，我如何将sioc:Post包含在文件中

<sioc:Post rdf:about="http://example.com/vb/1035092"> 

而不是

<rdf:Description rdf:about="http://example.com/vb/1035092">

最好的做法是什么？

Answer 1

到目前为止，这两个答案都提出了一些好的观点：

• 您不应该太注意RDF图的特定序列化，因为有很多不同的序列化，您应该使用一个公开图形的API来访问它们，而不是序列化。(例如，请参阅我前面的一个答案中的不要使用XPath查询RDF (或OWL)，以获得关于依赖于特定的XML序列化的一些注释。)
• 您所看到的不同之处在于，最简单的RDF/XML序列化将使用大量的rdf:Description元素，这些元素将包含rdf:type元素来指示所描述元素的类型。但是，RDF/XML序列化格式定义了许多缩写，可以用来使图的序列化更短、更易读，在某些情况下更像传统的XML文档。其他人提到，使用类型作为元素名只是其中一个缩写，但我认为在这一点上值得研究一下规范。这个特殊的缩写在2.13类型节点中定义。

RDF图通常有来自主题节点的rdf:type谓词。它们通常称为图中的类型化节点，或RDF/XML中的类型化节点元素。RDF/XML允许更简洁地表达这个三元组。通过将rdf:Description节点元素名称替换为对应于类型关系值的RDF URI引用的命名空间元素。当然，可能有多个rdf:type谓词，但只能以这种方式使用其中一个，其他谓词必须保留为属性元素或属性。 在RDF/XML中，RDF词汇中的内置类通常使用类型化节点元素：rdf:Seq、rdf:Bag、rdf:Alt、rdf:Statement、rdf:Property和rdf:List。 例如，可以编写示例14中的RDF/XML，如例15所示。 rdf:type (example14.rdf示例14:使用 rdf:type (example15.rdf output 示例15:使用类型化节点元素替换rdf:type(example15.rdf输出 example15.nt)的完整示例

如果使用的是Jena，则可以对RDF/XML输出的格式化方式进行广泛的控制。文档的高级RDF/XML输出部分记录了这些选项。但是，对于您想要的情况，只需在RDF/XML和RDF/XML-ABBREV中序列化就可以解决您想要做的事情。例如，使用Jena命令行rdfcat工具查看结果。以下是我们的数据(以海龟为单位)：

# The actual namespace doesn't matter for this example.
@prefix sioc: <http://example.org/> . 

<http://example.com/vb/1035092>
  a sioc:Post ;
  sioc:has_creator "someone" .

让我们将其转换为简单的RDF/XML：

$ rdfcat -out RDF/XML data.n3
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:sioc="http://example.org/" > 
  <rdf:Description rdf:about="http://example.com/vb/1035092">
    <rdf:type rdf:resource="http://example.org/Post"/>
    <sioc:has_creator>someone</sioc:has_creator>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

现在，让我们将其转换为RDF/XML-缩写：

$ rdfcat -out RDF/XML-ABBREV data.n3
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:sioc="http://example.org/">
  <sioc:Post rdf:about="http://example.com/vb/1035092">
    <sioc:has_creator>someone</sioc:has_creator>
  </sioc:Post>
</rdf:RDF>

在第一种情况下，可以看到rdf:Description元素具有rdf:type和sioc:has_creator子元素，但在第二种情况下，您看到的是只包含sioc:has_creator子元素的sioc:Post元素。

至于最佳实践，我不知道这真的很重要。RDF/XML-缩写通常会更短一些，因此将减少传输、磁盘存储的网络开销，并且更容易阅读。不过，更简单的RDF/XML将更快地编写。在大多数图表中，这不会有太大的区别，但是生成RDF/XML-缩写可能会非常昂贵，正如最近在耶拿邮件列表上的一个帖子所讨论的。

Answer 2

你真的不应该被挂起你的数据的计算机可读输出是什么样子。Jena生成有效的RDF，任何其他的RDF解析器/框架都将能够读取它，并允许您使用它进行操作。

您想要的样式格式无效，在您的示例中它需要是rdf:ID，这意味着URI标识的东西是sioc:Post。在后一种情况下，这基本上只是一个有关该URI的内容的容器；您将看到一个单独的rdf:type三重，以断言个体是sioc:Post。

但说真的，要重新迭代，RDF输出的外观与此无关。如果你想让它看起来像一个特定的方式，因为你要手工编辑它，不要。去找一个工具，如Protege或TopBraid，并使用它。

Answer 3

Jena有两个RDF/XML编写器。使用RDF/XML-ABBREV获得更易读的格式。

然而，正如迈克尔正确地说的那样，不要为这件事而烦恼。解析者不在乎。