Trove4j TObjectIntHashMap vs EnumMap<Enum，Integer>

Question

通常，当密钥是枚举时，人们会说我们应该使用EnumMap。但是这个例子呢?我想要计算每个枚举值的频率，看起来trove4j TObjectIntHashMap在代码上更好。

下面是trove4j集合的示例：

TObjectIntMap<ExtraOperator> extraOpr = new TObjectIntHashMap<ExtraOperator>();
extraOpr.adjustOrPutValue(ExtraOperator.ternary, 1, 1);

对于EnumMap，代码如下所示：

Map<ExtraOperator, Integer> extraOpr = Maps.newEnumMap(ExtraOperator.class);
if (extraOpr.containsKey(ExtraOperator.ternary)) {
    extraOpr.put(ExtraOperator.ternary, extraOpr.get(ExtraOperator.ternary) + 1);
} else {
    extraOpr.put(ExtraOperator.ternary, 1);
}

因此，trove4j在内部检查是否存在，并且可以自动增加值，从而使代码更加简洁.EnumMap使用枚举作为密钥具有更高的性能，但Integer(装箱和取消装箱)的检索和增量也需要花费时间。

如果我们考虑低内存成本和快速速度，哪一个会更好？

Answer 1

如果您想要更低的成本/更快的速度，可以使用简单的数组。

 static final ExtraOperator[] VALUES = ExtraOperator.values();

 private final int[] counts = new int[VALUES.length];

 // to count.
 counts[e.ordinal()]++;