我对Ruby很陌生,而且ruby-prof似乎是一个很受欢迎的选择。我刚刚安装了gem并调用了我的程序:
ruby-prof ./my-prog.rb但是,输出非常冗长,因为所有Ruby核心和标准库方法以及其他gems的分析数据都包括在内。例如,前三行是:
8.79 0.011 0.010 0.000 0.001 3343 *String#%
7.28 0.078 0.009 0.000 0.069 2068 *Array#each
4.93 0.038 0.006 0.000 0.032 1098 *Array#map 这对我来说一点都不有用,因为我已经知道我的程序经常处理String和数组,而且这些类可能已经被优化过了。我只关心代码中的热点。
我尝试了其他一些打印机模式,例如-p graph_html和-p call_stack,但它们都有相同的问题。
我看到ruby-prof支持某种方法的消除和简化:
-x, --exclude regexp exclude methods by regexp (see method elimination)
-X, --exclude-file file exclude methods by regexp listed in file (see method elimination)
--exclude-common-cycles make common iterators like Integer#times appear inlined
--exclude-common-callbacks make common callbacks invocations like Integer#times appear但是,似乎没有任何明显的方法来获得我真正想要的东西,这就是只为我的代码分析数据,也就是说,随着Ruby / stdlib代码内部的时间流逝,其他的gems只被计算为代码中经过的时间。
一旦我看到我的代码有一个方法foo,这是一个性能瓶颈,因为它被调用了数千次,而且性能不佳,那么,我只想看到代码与在该特定方法中调用的核心/库代码之间所经过的时间的细分。
我不明白为什么这不是一个标准特性,因为我希望这是每个人都想做的事情:首先分析您自己的代码,然后在需要优化的东西用完之后,可能会开始优化您使用的宝石,甚至是Ruby core / stdlib。我遗漏了什么?
发布于 2013-08-11 16:38:57
我同意这是红宝石教授的大问题。我倾向于喜欢perftools.rb。它与喷雾器集成,并支持各种聚焦和忽略选项,以及图形报表,这些报表对于快速理解热点及其呼叫树具有很好的优势。
对于ruby,您也可以尝试输出KCacheGrind格式并使用KCacheGrind查看器进行分析。它有许多可视化模式,并便于自组织过滤和对结果的探索。
发布于 2013-08-11 12:51:53
您可能需要通过测试来分析和测试。Minitest在他们的测试框架中允许这样做。这样你就可以专注于特定的行为来获得你的时间。
可在Ruby2.0或Ruby1.9及更低版本的Gem中使用。
至于以同样的方式进行分析,require 'profile'并将其用于相同的测试。
这个博客帖子详细介绍了如何做到这一点,我不认为它已经发生了很大的变化。
https://stackoverflow.com/questions/18171675
复制相似问题