检查java.lang.Double是否相等的执行方法

Question

检查双值的最有效的方法是什么？

我能理解

double a = 0.00023d;
double b = 0.00029d;

boolean eq = (a == b);

是缓慢的。

所以我用

double epsilon = 0.00000001d;
eq = Math.abs(a - b) < epsilon;

问题在于，Infinitest正在为花费太多时间的测试提供支持。这没什么大不了的(1秒顶)，但这让我很好奇。

附加信息

a是硬编码的，因为它是期望值，b由

  // fyi: current = int, max = int
  public double getStatus()
  {
    double value = 0.0;
    if (current != 0 && max != 0)
      value = ((double) current) / max;
    return value;
  }

更新

java.lang.Double是这样做的

public boolean equals(Object obj) {
return (obj instanceof Double)
       && (doubleToLongBits(((Double)obj).value) ==
          doubleToLongBits(value));
}

所以人们可以认为这是最好的做法。

Answer 1

JUnit有一种检查Double是否与给定的增量“相等”的方法：

Assert.assertEquals(0.00023d, 0.00029d, 0.0001d);

见本API文档。

正如注释中所指出的，JUnit实际上很可能比手动比较给定的增量要慢。JUnit首先做一个Double.compare(expected, actual) (如果不是相等的话)，然后是一个Math.abs(expected - actual) <= delta。

希望这个答案仍然对那些没有意识到JUnit实际上为不精确的Double等式测试提供了一种方法的人是有用的。

Answer 2

实际上，将两个浮点数/双值进行相等比较本身就是不好的做法，因为浮点数存在舍入错误。两个符号数学中相等的数字可能与计算机不同，这取决于它们是如何计算的。

最佳实践是您使用的第二个选项：Math.abs(a - b) < epsilon。

我知道这可能比你想要的要慢，但这是正确的方法。从应用程序的角度来看，按位比较可能会导致两个数字被认为是不同的，尽管它们是相同的(如果您是手工计算的话，它们将是相等的，但是由于舍入错误，它们在位上是不同的)。