这是正确的吗？ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = (ThreadPoolExecutor) Executors.newFixedThreadPool(numThreads)；

Question

这是正确的吗？

ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = (ThreadPoolExecutor)          
                                        Executors.newFixedThreadPool(numThreads);

我正在这样做，因为如果我输入类型，我将访问getActiveCount()和getQueue()方法。Eclipse在这里没有标记任何错误，但是我想确定我所做的是正确的。

实际上，这很奇怪，因为ThreadPoolExecutor implements ExecutorService和我要把ExecutorService投给ThreadPoolExecutor。

Answer 1

虽然我通常会同意@Evgeniy，因为他已经说明了原因，但在这个特定的情况下，它实际上是可以的，因为ThreadPoolExecutor的Javadoc特别建议使用工厂方法来创建实例。

我认为这是一项合同义务，即这些方法将返回预期的ThreadPoolExecutor。我不会依赖于查看源代码，因为这可能会随着时间的推移而改变，但是javadoc中的明确建议应该是可靠的。

从javadoc到ThreadPoolExecutor

为了在广泛的上下文中使用，这个类提供了许多可调整的参数和扩展性挂钩。但是，建议程序员使用更方便的执行器工厂方法Executors.newCachedThreadPool() (无界线程池，具有自动线程回收)、Executors.newFixedThreadPool(int) (固定大小线程池)和Executors.newSingleThreadExecutor() (单后台线程)，它们为最常见的使用场景预先配置设置。否则，在手动配置和调优该类时，请使用下列指南：

Answer 2

我们从执行器源代码中了解到，Executors.newFixedThreadPool返回ThreadPoolExecutor，但Executors没有这么说。因此，从理论上讲，最好直接使用ThreadPoolExecutor创建new实例。

Answer 3

您可以查看newFixedThreadPool的源代码，并看到它返回ThreadPoolExecutor，这样转换就不会抛出异常，当然，如果将来有人将更改"newFixedThreadPool“的实现，您的代码可能无法工作。

public static ExecutorService newFixedThreadPool(int nThreads) {
        return new ThreadPoolExecutor(nThreads, nThreads,
                                      0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
                                      new LinkedBlockingQueue<Runnable>());
    }